Розманов Михаил Васильевич

№ 2-2944 (2012 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Крюковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Розманову Михаилу Васильевичу о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управление жилищного хозяйства» обратилось с иском в суд к ответчику Розманову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек. В обосновании иска истец указал, что ответчик Розманов М.В., проживает по адресу: <адрес>. Истец оказывает ему коммунальные услуги в виде вывоза жидких бытовых отходов, отопления, холодного водоснабжения, вывоза мусора. Ответчик обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако свои обязанности по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет. В результате неплатежей за жилищно-коммунальные услуги, ответчиком нанесены убытки ОАО «УЖХ». По вине ответчика управляющая организация не в состоянии осуществить в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома и не позволяет производить расчеты с ресурснабжающими, эксплуатационными и другими организациями. В <адрес> в мае 2008 года впервые возникла задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, которая своевременно собственником и проживающими лицами не погашалась, о...

...плата вносилась несвоевременно и частично. Таким образом, в настоящее время ответчик обязан уплатить истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2008 года г. по июль 2012 года в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УЖХ» не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик Розманов М.В. в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом письменного отзыва представителя истца ОАО «УЖХ», исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 05 августа 2008 года, МУП «Управление эксплуатации и обслуживания общежитий» является управляющей компанией жилого <адрес> предоставляет коммунальные услуги потребителям данного дома и вправе требовать от пользователей жилых помещений оплаты своих услуг. Договор заключен на неопределенный срок, (л.д.18-25).

Как следует из Устава ОАО «УЖХ», ОАО «Управление жилищного хозяйства» является правопреемником МУП «Управление эксплуатации и обслуживания общежитий», управляющей компанией <адрес>, все права и обязанности по договорам перешли к истцу.

Основной деятельностью истца является: функции заказчика, услуги по управлению эксплуатацией зданий (помещений) общежитий, услуги по уборке и общему обслуживанию зданий общежитий, в том числе (услуги по уборке подъездов, лестниц, внутренних помещений в общежитиях); функции заказчика; строительно-монтажные работы по ремонту внутренних инженерных сетей (тепловодоснабжение, канализация); строительно-монтажные работы по капитальному и текущему ремонту зданий и сооружений; работы по благоустройству территории; ремонт внутренних сетей освещения; … эксплуатация тепловых сетей, систем отопления, горячего водоснабжения, оборудования индивидуальных тепловых пунктов; техническое обслуживание узлов и систем учета тепловой энергии (без права выполнения работ, подконтрольных Госстандарту); деятельность по приему, утилизация твердых бытовых и промышленных отходов; эксплуатация, уборка и ремонт производственных и непроизводственных объектов.

В обосновании начисления жилищно-коммунальных услуг истец представил справку о регистрации Розманова Михаила Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>, (л.д.5).

Как следует из карточки лицевого счета на имя Розманова М.В. по квартирной плате и коммунальным услугам квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, общая площадь 27,80 кв.м, представлена задолженность на 31 августа 2012 года в сумме ... рублей ... копеек, (л.д.6-17).

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно истории начислений и платежей представленного истцом с мая 2008 года по июль 2012 года задолженность ... рублей ... копеек, (л.д.19-20).

На момент рассмотрения иска задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг не изменилась и составила согласно исковому заявлению ... рублей ... копеек.

Согласно п.п.3 п. Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение определяется исходя из количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Количество человек умножается на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф, на соответствующий ресурс.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика Розманова М.В. коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, вывоз ЖБО, вывоз мусора рассчитаны на 1 человека, число прописанных граждан в <адрес>, (л.д.5,6-15).

А согласно п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления – исходя из площади квартиры в многоквартирном доме, умноженная на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.5 ч. 3ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано выше, жилое помещение, в котором проживает истец, находится в муниципальной собственности, следовательно, истец является нанимателем жилого помещения.

Поскольку, согласно выписке из лицевого счета ответчик как наниматель жилого помещения с мая 2008 года по июль 2012 года плату за жилищно-коммунальные услуги не вносил, то у него образовалась задолженность.

Исходя из представленных доказательств, подлежит взысканию задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с мая 2008 года по июль 2012 года с учетом требований истца – ... рублей ... копеек, данная сумма должна быть взыскана с ответчика Розманова В.М.

Также подлежат взысканию с ответчика Розманова В.М. государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка. В связи с тем, что требования истца удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек удовлетворить.

Взыскать с Розманова Михаила Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ....

Взыскать с Розманова Михаила Васильевича госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Шабловская

Дело № 12-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 декабря 2017 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 ноября 2017 года,

у с т а н о в и л:

Определением УУП ОП <.......> УМВД России по г. Тюмени М.А.Е. от <.......> в отношении Р.М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для проведения административного расследования.

По результатам расследования <.......> в отношении Р.М.В. составлен протокол 72 Т <.......> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <.......> в 20 часов 00 минут Р.М.В., находясь по адресу: г. Тюмень, <.......>8, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Р.Ю.В., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<.......> указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 ноября 2017 года Р.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в вид...

...е обязательных работ сроком на 80 часов.

Не соглашаясь с постановлением, Р.М.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой, считая, что судьей вина установлена на недопустимых доказательствах, не учтены все обстоятельства по делу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылаясь на статьи 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает протокол об административном правонарушении противоречащим требованиям указанных статей, поскольку в нем отсутствует указание на конкретные действия и событие административного правонарушения. Считает, судьей в нарушение прав Р.М.В. и его защитника по представлению доказательств, заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства проигнорированы. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, статьи 28.1, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что представленное в материалы дела определение от <.......> <.......> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не содержит сведений о разъяснении лицу, в отношении которого оно вынесено, прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, копия указанного определения Р.М.В. не направлена, что свидетельствует о проведении сотрудником полиции всех действий по делу вне возбужденного административного расследования.

Р.М.В., Р.Ю.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание вышестоящего суда не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в полном объеме, заслушав объяснения защитника Р.М.В. - М.Ю.В., настаивавшего на доводах жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <.......> в 20 часов 00 минут Р.М.В., находясь в <.......> в г. Тюмени, совершил насильственные действия в отношении Р.Ю.В., а именно: держа левую руку Р.Ю.В. ударил три раза об косяк дверного проема, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу, что вина Р.М.В. в причинении насильственных действий Р.Ю.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <.......> (л.д.5); заявлением Р.Ю.В. от <.......> о привлечении к ответственности (л.д.14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <.......> (л.д.4); объяснениями Р.Ю.В. от 22 и <.......> (л.д.10, 15); объяснениями Р.М.В. от <.......>; рапортами от 22, 23, <.......> (л.д.8, 11, 13); объяснениями М.А.С. от <.......>; заключением эксперта <.......> и дополнительным к заключением эксперта <.......>; иными материалами дела.

Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы при непосредственном осмотре у Р.Ю.В. имели место кровоподтеки на правом и левом плечах. Кровоподтеки образовались в срок 3-5 суток до момента проведения экспертизы, при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов, вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В заключении эксперта также указано, что моделирование обстоятельств и способов для причинения повреждения не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Вышеизложенные доказательства по делу получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими материалами дела и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Р.М.В. в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Поскольку установлено, что Р.М.В. применил в отношении Р.Ю.В. действия, выразившиеся в ударах рукой потерпевшей о дверной косяк и причинившие потерпевшей физическую боль, суд пришел к правомерному выводу о наличии в таких действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, не являются основанием, достаточным для отмены судебного решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, поскольку противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании правовых норм.

Исходя из смысла содержащихся в ст. 30.17 КоАП РФ положений, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является не всякое процессуальное нарушение, а лишь такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы с определением о возбуждении дела об административном правонарушении <.......> от <.......>, где лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, Р.М.В. был ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.

Указание в жалобе на отказ судьи в удовлетворении заявленных в ходе судебного разбирательства ходатайств не влияет на законность обжалуемого акта. При рассмотрении дела судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Представленные в материалы дела доказательства судья районного суда обоснованно счел достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела и вывода о виновности Р.М.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, касающиеся оскорблений со стороны Р.Ю.В. в адрес Р.М.В., не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому соответствующие ссылки на это в жалобе во внимание не принимаются.

Иные доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Наказание назначено Р.М.В. верно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Р.М.В. правонарушения, наказание соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1. КоАП РФ, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.М.В. оставить без изменения, жалобу Р.М.В. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина