logo

Кемцуров Гусенберг Гаджиевич

Дело 2-7778/2012 ~ М-7181/2012

В отношении Кемцурова Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7778/2012 ~ М-7181/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Торшиной С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кемцурова Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кемцуровым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7778/2012 ~ М-7181/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Торшина Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кемцуров Гусенберг Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1649/2012 ~ М-1862/2012

В отношении Кемцурова Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1649/2012 ~ М-1862/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Болуровым А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кемцурова Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кемцуровым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1649/2012 ~ М-1862/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Городищенский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Болуров Аслан Борисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кемцуров Гусенберг Гаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Стрит Трас"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФСГРКиК по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-1649/2012г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Болурова А.Б.,

При секретаре Подгорновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемцурова Г,Г, к ООО «Стрит Траст» о признании права собственности на объект недвижимости,

У с т а н о в и л:

Кемцуров Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Стрит Траст» о признании права собственности за ним на одноэтажное здание закусочной, расположенное по адресу: <адрес>

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на одноэтажное здание закусочной расположенное по вышеуказанному адресу. Установленную договором сумму истец внес в кассу ООО «Стрит Траст» в сумме <данные изъяты> рублей. После чего истец принял здание по акту приема-передачи. В соответствии с договором купли-продажи и актом приема-передачи здания продавец обязался передать покупателю полный пакет документов по зданию закусочной в течение тридцати дней со дня подписания вышеуказанного договора. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения данного пункта договора, а также от государственной регистрации перехода права собственности. Так как право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное здание закусочной, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кемцуров Г.Г. заявленные т...

Показать ещё

...ребования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - ООО Стрит Тратс» - извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил. Возражения по заявленному иску суду не представил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области - извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил. Возражения по заявленному иску суду не представил.

Третье лицо – Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области - извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил. Представили заявление, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя, полагаются на решение суда.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, который не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со с.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с положениями ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на одноэтажное здание закусочной расположенное по адресу: <адрес>(л.д.8). Установленную договором сумму истец внес в кассу ООО «Стрит Траст» в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 18.06.2012г. и копией квитанции (л.д.9-10). После чего истец принял здание по акту приема-передачи. В соответствии с договором купли-продажи и актом приема-передачи здания продавец обязался передать покупателю полный пакет документов по зданию закусочной в течение тридцати дней со дня подписания вышеуказанного договора. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения данного пункта договора, а также от государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору купли-продажи здания - закусочной сторонами исполнены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ним право собственности на одноэтажное здание закусочной, расположенное по адресу: <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кемцурова Г.Г, к ООО «Стрит Траст» о признании права собственности на объект недвижимости, – удовлетворить.

Признать за Кемцуровым Г.Г, право собственности на одноэтажное здание закусочной, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Кемцуровым Г.Г, на одноэтажное здание закусочной, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья: Болуров А.Б.

Свернуть
Прочие