Морозов Николай Климентьевич

№ 2а-1026/2022, 24RS0018-01-2022-001395-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 июля 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (далее – МИФНС №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 10589,93 руб. и пени за 2018 год в сумме 34,42 руб., за 2019 год в сумме 36,01 руб., по налогу на имущество за 2018 года в сумме 192 руб. и пени за 2018 год в сумме 10,55 руб., за 2019 год в сумме 10,94 руб., всего сумму задолженности в размере 22652,85 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2018 год в сумме 11080 рублей, в связи с частичной оплатой суммы задолженности 10589,93 рублей, за 2019 год в сумме 11080 рублей, инспекцией начислена пеня за 2018 год в сумме 34,42 рубля, за 2019 год в сумме 36,01 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно сведениям полученных инспекцией, ответчик имеет в собственности недвижимое имущество (налоговое уведомление №, 45987143). В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2018 год в сумме 699 рублей, за 2019 год в сумме 192 рубля, инспекцией начислена пеня за 2018 год в сумме 10,55 рублей, за 2019 год в сумме 10,94 рублей. Ответчику были напра...

...влены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. И.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ №а-101/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности. В связи с тем, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, а задолженность в полном объеме не погашена, административный истец обратился с заявленным требованием в порядке административного искового заявления.

Административный истец МИФНС №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направил, направил письменное заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от заявленных административных исковых требований в связи с уплатой задолженности, последствия прекращения административного дела, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не просил об отложении судебного заседания.

На основании ст. 243 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы данного административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца МИФНС № об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, 195, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Петухова