Рубаев Касполат Каурбекович

Дело №2-1832/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 20 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Наумовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубаева ФИО7, Максименко ФИО8 к МВД по РСО-Алания о взыскании задолженности по дополнительным выплатам за выполнение задач при условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировали свои требования следующими обстоятельствами.

Проходили службу в МВД РСО-А на территории, объявленной зоной вооруженного конфликта в период действия ЧП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии Законом РФ от 21.01.93г. № 4328-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях ЧП и при вооруженных конфликтах», а также Постановлением Правительства РФ от 31.03.94 г. №280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях ЧП и при вооруженных конфликтах и предоставления им гарантий и компенсаций», для сотрудников, проходящих службу в указанный период, предусмотрены дополнительные гарантии и компенсации. Так, в соответствии с Законом РФ № 4328-1 от 21.01.1993 года «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях ЧП и вооруженных конфликтах», Постановлением Правительства РФ от 11.11.1992 года № 864 «О неотложных мерах по оказанию срочной помощи населению пострадавшему в результате межнационального конфликта на территории Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики в целях усиления социально-п...

...равовых гарантий, защиты военнослужащих внутренних войск, сотрудников органов внутренних дел», был издан Приказ МВД РФ № 73 от 22.02.1993 года, согласно которому установлено, что сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях ЧП и при вооруженных конфликтах, выплачивать должностные оклады и оклады по воинским (специальным) званиям в двойном размере с 05.02.1993 года. Для назначения пенсии засчитывать в выслугу лет (трудовой стаж) один месяц службы за три месяца.

Согласно указанию МВД РФ №1/1170 от 15.03.1999 года, исчисление процентной надбавки за выслугу лет денежное содержание принимается с учетом повышения, то есть от двойного оклада. В соответствии с п.8 Постановления Правительства № 343 от 15.04.1995 года выполнение на территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики военнослужащими и сотрудниками органов внутренних дел задач по нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка отнесены к выполнению задач при вооруженных конфликтах.

Во исполнение Указа Президента РФ от 15.02.1995 года № 139 «О мерах по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта сентября - ноября 1992 года», Приказом МВД РФ № 629 от 29.11.1996 года, Постановлением Правительства №280 от 31.03.1994 года, для выполнения задач по ликвидации задач осетино-ингушского конфликта определены органы внутренних дел МВД РСО-А, МВД РФ и войсковая часть 3748 внутренних войск МВД РФ.

На основании Постановления Правительства РФ № 61349 от 07.12.1994 года «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных сил РФ, внутренних войск и органов внутренних дел» издан приказ МВД РФ № 449 от 31.12.1999 года об увеличении должностных окладов на 25% и установлении надбавки в размере 50% от должностного оклада за сложность, напряженность и специальный режим службы сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим Указ Президента РФ № 2166 oт 09.12.1994 года «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженные формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта». В соответствии с приказами МВД по РСО-А от 25.09.2001г. №175, №43 л/с от 23.01.2006 г. «О дополнительных льготах и компенсациях за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года» на них распространяются следующие льготы и компенсации: выплата за фактическое выполнение задач вторых окладов денежного содержания, единовременного денежного пособия в размер месячного должностного оклада, пропорционально фактическому времени нахождения в Северо- Кавказском регионе, денежной компенсации взамен дополнительных продуктов питания, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы размере 50% (вместо выплаченных) от должностного оклада. Все эти выплаты произвести с применением индекса потребительских цен по РСО-А на момент фактической выплаты. Кроме того, при назначении пенсии засчитываются выслуга лет и трудовой стаж из расчета один месяц службы за три месяца.

В условиях вооруженного конфликта при выполнении задач по нормализации остановки на территории РСО-А, продолжительность моего рабочего дня не ограничивалась нормами распорядка дня, а фактическое время выполнения должностных обязанностей каждого работника значительно превышало нормативы рабочего времени установленного трудовым законодательствам.

Просили взыскать с МВД по РСО-А задолженность по дополнительным выплатам за выполнение задач при условиях чрезвычайного положения при вооруженных конфликтах в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительных учреждениях, в пользу ФИО1 - задолженность по дополнительным выплатам за выполнение задач при условиях чрезвычайного положения при вооруженных конфликтах в размере <данные изъяты> руб. - за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительных учреждениях.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель МВД по РСО-Алания – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признала. Пояснила, истцами пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 ГК РФ, установленный в три года. Так, в отношении истца ФИО2 Ленинским районным судом г.Владикавказа было вынесено решение о взыскании с МВД по РСО-Алания дополнительного денежного содержания за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта октября-ноября 1992 года в сумме 279 294 руб., а в отношении ФИО1 - в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Данные выплаты были взысканы судом на основании приказов МВД по РСО-Алания о зачете выслуги лет в льготном исчислении. Вышеназванные решения судов были исполнены в полном объеме, что подтверждается ответом Центра финансового обеспечения МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания были вынесены определения о взыскании с МВД по РСО-Алания в пользу истцов сумм индексации. Следовательно, предъявляя иски в суд в 2002 году о взыскании сумм дополнительного денежного содержания, истцы имели возможность воспользоваться правом и предъявить требования о взыскании с МВД по РСО-Алания полевых (суточных) и компенсации за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительных учреждениях, так как в настоящем иске ссылаются на нормативную базу, на которую ссылались в 2002 году. Более того, к исковому заявлению приложены аудиторские расчеты предполагаемой суммы задолженности, изготовленные аудитором в 2007 году. Таким образом, истцы знали о нарушенном праве уже 2002 году. Согласно ст.152 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. № 2 пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Незаконны требования истцов в части взыскания с МВД по РСО-Алания компенсаций средней стоимости не предоставленных санаторно-курортных путёвок, т.к. Федеральным Законом РФ № 146 от 19.11.1997г. в Федеральный закон № 4328-1 от 21.01.1993г. «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» было внесено дополнение о предоставлении данной категории сотрудников, при наличии медицинских показаний, в первоочередном порядке путевки в лечебно-оздоровительные учреждения соответствующих федеральных органов исполнительной власти. В случае не предоставления путевок указанным военнослужащим выплачивается денежная компенсация в размере стоимости путевки. Таким образом, данной категории сотрудники в соответствии с Законом реализуют свое первоочерёдное право на санаторно-курортное лечение в санаториях и домах отдыха системы МВД России, и это первоочерёдное право у них возникло с ноября 1997 года. Норма ст. 5 Закона не устанавливает дополнительной гарантии в части предоставления путёвки в лечебно-оздоровительные учреждения, а лишь предусматривает право на их получение в первоочередном порядке. Не является дополнительной гарантией и требование Закона о денежной компенсации в случае не предоставления путевки, поскольку согласно ст.54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, такая компенсация предоставляется ежегодно всем сотрудникам органов внутренних дел в размере средней стоимости путевки. Истцами не представлены доказательства того, что за период выполнения задач по ликвидации последствий конфликта они нуждались (имелись медицинские показания) в санаторно-курортном лечении и вынуждены были приобретать путевки в санаториях, не относящихся к системе МВД, в связи с тем, что по месту службы в обеспечении требуемого санаторно-курортного лечения им отказывали. В соответствии с Постановлением Правительства РФ 61 от 27.01.1996г. и приказом МВД РФ №113 от 5.03.1996г. полевые (суточные) выплачиваются военнослужащим воинских частей, штабов, подразделений, оперативных и иных групп, дислоцированных на территории Чеченской республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона РФ, выполняющих задачи в условиях вооруженного конфликта и включенных в перечни. Данное постановление Правительства на сотрудников внутренних дел РСО-Алания не распространяется. Истцами не представлены в суд приказы о командировке в Чеченскую Республику. РСО-Алания не является прилегающим Северо-Кавказским регионом в том смысле, в каком трактуется в данном постановлении, т.к. территория РСО-Алания зоной вооруженного конфликта не объявлялась. В связи с этим, оснований для начисления и взыскания полевых (суточных) в пользу ФИО2 и ФИО1, не имеется. Просила в иске отказать.

ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившиеся стороны знали о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, направили в суд представителя, имели сведения об электронном адресе сайта районного суда, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО2 и ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законом Российской Федерации от 21 января 1993 года N 4328-1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" установлены социально-правовые гарантии защиты военнослужащих, проходящих военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республике Таджикистан, а также выполняющих задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах.

Действие настоящего Закона распространяется на лиц рядового и начальствующего состава, курсантов и слушателей учебных заведений Министерства внутренних дел Российской Федерации, выполняющих задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах (ст. 8 Закона).

Гарантии и компенсации военнослужащим внутренних войск, сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах были предусмотрены также Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 февраля 1993 года N 73 (утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 09.04.2003 N 238), изданным в соответствии с Законом РФ от 21 января 1993 года N 4328-1.

Порядок предоставления дополнительных гарантий и компенсаций, установленных Законом Российской Федерации от 21 января 1993 года N 4328-1 определен Постановлением Правительства РФ от 31 марта N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций".

Данным Постановлением Правительства РФ установлено, что дополнительные гарантии и компенсации предоставляются военнослужащим воинских частей, подразделений, специально создаваемых штабов, оперативных и иных групп и лицам рядового и начальствующего состава, курсантам и слушателям учебных заведений МВД России, в том числе направленным в составе воинских частей, подразделений и групп или командированным на территорию, где введено чрезвычайное положение или в зоны вооруженных конфликтов, выполняющим задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории, где в соответствии с законодательством Российской Федерации введено чрезвычайное положение; в местностях, отнесенных к зонам вооруженного конфликта решениями Правительства РФ по представлению Минобороны России, МВД России, МЧС России, ФПС России, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба.

Указом Президента РФ от 15 февраля 1995 года N 139 действие Постановления Правительства РФ от 31 марта 1994 года N 280 распространено на личный состав соединений и воинских частей федеральных органов исполнительной власти, участвующий в нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территориях Республики Северная Осетия и Ингушской Республики.

Приведенные выше и положенные судом в обоснование принятого решения нормы предусматривают соответствующие компенсационные выплаты для военнослужащих и приравненных к ним лиц, проходящих службу на территории, где введено чрезвычайное положение, или в зоне вооруженного конфликта и привлекаемых для выполнения задач по защите конституционных прав граждан в указанных условиях.

Вместе с тем, ссылку суда на указанные нормативные акты нельзя признать состоятельной, поскольку, как усматривается из материалов дела, судом разрешены требования в части взыскания полевых (суточных), то есть выплат, которые названными Федеральными законами и Постановления Правительства РФ, приказами МВД РФ ни для военнослужащих, ни для лиц, приравненных к ним не предусмотрены.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 1996 года N 61 "О выплате полевых (суточных) денег военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона Российской Федерации" (действовавшее до 14 января 2002 года) установлено выплачивать военнослужащим воинских частей, штабов, подразделений, оперативных и иных групп, дислоцированных на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона Российской Федерации, выполняющих задачи в условиях вооруженного конфликта и включенных в перечни, указанные в пункте 2 настоящего Постановления, а также военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, направленным (командированным) в эти местности для выполнения задач в условиях вооруженного конфликта, полевые (суточные) деньги по нормам, установленным для работников, командированных в Чеченскую Республику.

Перечни воинских частей, штабов, подразделений, оперативных и иных групп Вооруженных Сил Российской Федерации, подразделений органов внутренних дел и федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, выполняющих задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона Российской Федерации, утверждаются руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти (пункт 2 Постановления).

Размеры полевых (суточных) денег были установлены в пункте 4 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 1994 года N 1440 "Об условиях оплаты труда и предоставлении дополнительных льгот работникам, находящимся в Чеченской Республике" - в трехкратном размере от установленном нормы.

С учетом приведенных норм, выплата полевых (суточных) денег предоставляются как военнослужащим воинских частей, штабов, подразделений, оперативных и иных групп, дислоцированных на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона Российской Федерации, включенным в соответствующие перечни, утвержденные руководителями соответствующего федерального органа исполнительной власти, так военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, направленных (командированным) в эти местности, и которые реально участвовали в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 280 от 31 марта 1994 года "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

В связи с чем как включение частей, штабов, подразделений и иных групп в соответствующие перечни, направление (командировка) в эти местности, так и фактическое участие сотрудников в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта должно быть доказано по делу в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Материалами дела не подтверждается как включение в соответствующий перечень подразделения, где ФИО2 и ФИО1 проходили службу, так и фактическое выполнение ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта.

В судебном заседании также не установлено и истцы не представили доказательств того, что они участвовали в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта.

В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из материалов дела видно, что о нарушенном праве истцы узнали в 2002 году, когда Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания было постановлено решение о взыскании с МВД по РСО-Алания дополнительного денежного содержания за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта октября-ноября 1992 года в сумме <данные изъяты> руб. в отношении ФИО2, а в отношении ФИО1 - в сумме <данные изъяты> руб.

Данные выплаты были взысканы судом на основании приказов МВД по РСО-Алания о зачете выслуги лет в льготном исчислении.

Вышеназванное решение суда исполнены в полном объеме, что подтверждается ответом Центра финансового обеспечения МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ

В суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцами суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании полевых (суточных) в пользу ФИО2 и ФИО1

Федеральный закон "О внесении дополнений в статью 5 Закона Российской Федерации "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" от 19 ноября 1997 г. N 146-ФЗ устанавливает права и льготы (в том числе и выплату денежной компенсации за непредоставленную путевку) военнослужащим, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера в Чеченской Республике и на непосредственно прилегающих к ней территориях Северного Кавказа, отнесенных к зоне вооруженного конфликта. Указанный Федеральный закон принят в 1997 году.

В частности, предоставляются при наличии медицинских показаний в первоочередном порядке путевки в лечебно - оздоровительные учреждения соответствующих федеральных органов исполнительной власти. В случае непредоставления путевок указанным военнослужащим выплачивается денежная компенсация в размере стоимости путевки.

Истцами не представлены доказательства того, что за период выполнения задач по ликвидации последствий конфликта они нуждались (имелись медицинские показания) в санаторно-курортном лечении и вынуждены были приобретать путевки в санаториях, не относящихся к системе МВД, в связи с тем, что по месту службы в обеспечении требуемого санаторно-курортного лечения им отказывали.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют также и основания для взыскания задолженности за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительных учреждениях

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Рубаева ФИО9, Максименко ФИО10 к МВД по РСО-Алания о задолженность по дополнительным выплатам за выполнение задач при условиях чрезвычайного положения при вооруженных конфликтах в пользу Рубаева ФИО11 в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительных учреждениях, в пользу Максименко ФИО12 - задолженность по дополнительным выплатам за выполнение задач при условиях чрезвычайного положения при вооруженных конфликтах в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - за неиспользованные путевки в лечебно-оздоровительных учреждениях - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова

Дело 2-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 22 февраля 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубаева К. К. к АМС <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Рубаев К.К. обратился в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на квартиру по адресу: РО-Алания г.<адрес> <адрес>. В обоснование иска указал, что на основании решения исполкома Бесланского городского Совета народных депутатов от <дата> ........ его сестре Рубаевой Р.К. была представлена квартира на состав семьи из 4 человек, в том числе и на истца Рубаева К.К. С 1980 года Рубаев К.К. проживает в данной квартире. Его сестра отказалась от приватизации квартиры в его пользу. Он неоднократно обращался в АМС <адрес> РСО-Алания с целью приватизации квартиры, однако, ему было в этом отказано в связи с тем, что многоквартирный дом по <адрес> не значится в реестре муниципального имущества АМС <адрес> РСО-Алания. Рубаев К.К. обращался в совхоз «Бесланский» с просьбой выдать ему необходимые документы, но получил ответ, что архив не сохранился. Совхоз «Бесланский» на сегодняшний день признан банкротом, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец Рубаев К.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основан...

...иям.

Представитель ответчика АМС <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо Рубаева Р.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения исполкома Бесланского городского Совета народных депутатов от <дата> ........, Рубаевой Р.К. была представлена квартира на состав семьи из 4 человек, в том числе и на истца Рубаева К.К.

Рубаева Р.К. отказалась от приватизации вышеуказанной квартиры, просила не включать ее в договор социального найма. Просила выдать приватизационный документ на имя ее брата Рубаева К.К.

Согласно техническому паспорту, <адрес> по <адрес> в <адрес> имеет общую площадь ...... кв.м.

Как усматривается из квитанций, представленных суду, Рубаев К.К. оплачивает коммунальные услуги в вышеуказанной квартире.

Таким образом, судом установлено, что Рубаев К.К. с 1980 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой ........ <адрес> в <адрес> РСО-Алания.

На основании изложенного, учитывая, что возражений со стороны ответчика относительно исковых требований Рубаева К.К. не поступало, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рубаева К. К. удовлетворить.

Признать за Рубаевым К. К. право собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания г.<адрес> <адрес>, общей площадью ...... кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Тавитов З.Б.