Рубахина Дана Радославовна
Дело 2-6369/2024 ~ М-3314/2024
В отношении Рубахиной Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6369/2024 ~ М-3314/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кульковой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубахиной Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубахиной Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5029254575
- КПП:
- 502901001
- ОГРН:
- 1205000025009
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2024-005084-89
Дело №2-6369/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июня 2024 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6369/2024 по исковому заявлению АО «ГЖЭУ-4» к Рубахиной Дане Радославовне об обязании предоставления доступа в квартиру для проведения обследования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГЖЭУ-4» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставления доступа в квартиру для проведения обследования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
В судебное заседание представитель истца АО «ГЖЭУ-4» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову (03 июня 2024 года и 16 июня 2024 года), извещались надлежащим образом, при этом от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем суд оставляет заявление без рассмотрения..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «ГЖЭУ-4» к ФИО1 об обязании предоставления доступа в квартиру для проведения обслед...
Показать ещё...ования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования – оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись И.С. Кулькова
Копия верна:
Судья:
Свернуть