Рубай Роман Владимирович

Дело №1-143/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000783-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 04 декабря 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при помощнике судьи Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимого Рубай Р.В.,

защитника - адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рубай Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 23.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 19.08.2023);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Рубай Р.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Рубай Р.В., достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 23 марта 2023 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2023 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 18...

...0 часов, то есть, имея судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, он в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Л.Е.В., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в левую скулу Л.Е.В., тем самым причинил последней физическую боль.

Подсудимый Рубай Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное Рубай Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За совершенное преступление Рубай Р.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Совершенное Рубай Р.В. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Рубай Р.В. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, не работает.

Участковым уполномоченным полиции Отд. МВД «Шенкурское» указано об отсутствии компрометирующих материалов в отношении Рубай Р.В.

По характеристике администрации Шенкурского муниципального округа жалоб со стороны жителей не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, учитывая, что Рубай Р.В. совершил преступление небольшой тяжести против личности, степень общественной опасности содеянного, его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 5596 рублей 40 копеек на стадии предварительного расследования и 5596 рублей 40 копеек на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Рубай Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Процессуальные издержки в сумме 11192 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий Е.Н. Наваленова