Рубан Евгения Леонидовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домострой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Домострой» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Домострой» на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ избрано, как способ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. С момента учреждения формы управления ООО «Домострой» осуществляет управление многоквартирным домом и поставку коммунальных ресурсов собственникам вышеуказанного многоквартирного дома. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Истец, являясь исполнителем коммунальных услуг заключил договора с ресурсоснабжающими и подрядными организациями. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госуда...

...рственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики ежемесячно оповещались о сумме задолженности по коммунальным платежам в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание согласие представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания принадлежащего ему имущества, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, где каждому принадлежит по 1/4 доле в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домострой» избрано в качестве управляющей организации для управления домом.

ООО «Домострой» на основании устава Организации осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом, а соответственно с момента учреждения формы управления осуществляет поставку коммунальных ресурсов собственникам.

Ответчики, являясь собственниками квартиры по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняют обязательства по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Домострой» о взыскании задолженности с ответчика, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Домострой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Домострой» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья