Рубан Игорь Александрович

<данные изъяты>

Дело № 2-759/2023 24RS0057-01-2023-000579-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд в составе:

Председательствующего: судьи Киюциной Н.А.,

При секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рубан А.Д. к Рубан И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Рубан А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Рубан И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает после прекращения семейных отношений с истцом по делу, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

От истца Рубан А.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренн...

...ые ст. 221 ГПК РФ, истцу Рубан А.Д. судом разъяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Рубан А.Д. к Рубан И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

<данные изъяты>

Дело № 2-3387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Востриковой В.А.,

истца Рубан Т.Н.,

представителя ответчика Рубан И.А.

по ордеру от 06 сентября 2016 года №007096 Быргазовой С.К,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан <данные изъяты> к Рубан <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рубан Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Рубан И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры <адрес>. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован ее сын Рубан И.А. Какого либо отношения к данному жилому помещению он не имеет в связи с тем, что квартира была приобретена ей в 1992 голу, а ответчик в ней был зарегистрирован только в 1994 году. В 2000 году он забрал все свои вещи и переехал жить к своей жене на Спартановку. В 2009 году ответчик приехав к ней, требовал что бы она продала данную квартиру в связи с тем, что у ответчика имеются финансовые затруднения, однако она отказалась. С 2009 года по настоящее время каких либо отношений между ней и ответчиком не существует. Ответчик членом его семьи не является. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жи...

...лым помещением.

Истец Рубан Т.Н., в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что ответчик формально зарегистрирован в ее квартире. Квартира приобретена ей в 1992 году, а ответчик зарегистрирован в ней только с 1994 года. В настоящее время отвечик членом ее семьи не является, выехал на постоянное место жительство к своей жене. С 2009 года по настоящее время в квартире не появлялся.

Ответчик Рубан И.А. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель ответчика адвокат Брызгалова С.К., выступавший по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца Рубан Т.Н. представителя ответчика Рубан И.А. по ордеру Брызгалову С.К., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении данного гржданского дела судом установлено, что истец Рубан Т.Н. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от 12 мая 1992 года (л.д. 6).

Согласно копии справки МФЦ от 01.08.2016 года в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик Рубан И.А. (л.д.9).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истца следует, что ответчик Рубан И.А. в квартире зарегистрирован, но не проживает, членом ее семьи не является, личных вещей, мебели или иного имущества ответчика в квартире нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Рубан И.А. не вносит.

Таким образом, на основании добытых в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Рубан И.А. по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, общего хозяйства не ведет, совместно не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ввиду данных обстоятельств, суд считает исковые требования Рубан Т.Н. к Рубан И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением основанными на законе, нашедшими своё подтверждение, доказанными в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубан <данные изъяты> к Рубан <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рубан <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Рубан <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Лазаренко В.Ф.