Рубан Юлия Ивановна

УИД 61RS0025-01-2020-001760-84 Дело № 2-902/2020

2.204 - О взыскании неосновательного обогащения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 17 декабря 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксёновой ФИО4 к ФИО1 от взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, согласно которой ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 70000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец является законной супругой ФИО2

До настоящего времени долг ФИО1 не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 70 000 руб., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – 14635,06 руб. Итого общая сумма долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87635,06 руб.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3:

- сумму неосновательного обогащения в размере 70 000рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 07.08.2020г. в размере 14635,06 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, определенные ключевой ставкой Банка...

... России.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей.

Так же истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченной госпошлины в размере 2739,05 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом о дне слушания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить: условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно расписке представленной в материалах дела ФИО1 получила денежные средства от ФИО2 в размере 70 000 рублей (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV АН № выданном городским ОЗАГС <адрес>.

До настоящего времени долг в сумме 70000 рублей не возвращен.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами оснований, приобрел за счет истца денежные средства в размере 70000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 70000 рублей в качестве необоснованного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, учитывая обязанность ФИО1 выплатить долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 14635,06 рублей:

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9%/365 = 293,42 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 8,50%/365 = 684,66 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 8,25%/365 = 775,27 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,75%/365 = 832,33 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,50%/365 = 604,11 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 175 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,25%/365 = 2433,22 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 91 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,50%/365 = 1308,90 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 182 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,75%/365 = 2705,07 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,75%/365 = 604,11 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.19 г.) Х 7,25%/365 = 583,97 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7%/365 = 657,81 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 6,50%/365 = 610,82 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 6,25%/365 = 191,7807 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 6,25%/365 = 478,14 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 6%/365 = 883,61 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2020г.) Х 5,50%/365 = 589,07 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 4,50%/365 = 301,23 руб.;

(70000 руб. - сумма просроченной задолженности Х 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 4,25%/365 = 97,54 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и законным и может быть положен в основу решения.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что досудебная претензия была направлена в адрес ответчика с предложением вернуть деньги в добровольном порядке. Таким образом, ответчику было известно о необходимости возместить понесенные истцом расходы и возникновении на ее стороне неосновательного обогащения. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 07.08.2020г. в размере 14635,06 рублей, которые были начислены на сумму долга в размере 70000 рублей за указанный период времени.

Принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, оснований для снижения размера этих процентов в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 следует взыскать неосновательное обогащение в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14635,06 рублей, а всего 84635,06 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств того, что долг погашен, ответчиком не представлено, расчет процентов не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат взысканию в сумме 2739,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аксёновой ФИО4 к ФИО1 от взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 70 000рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 07.08.2020г. в размере 14635,06 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, определенные ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Шкуратов Д.С.