logo

Темирбулатов Беслан Мусаевич

Дело 2-223/2022 ~ М-1/2022

В отношении Темирбулатова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-223/2022 ~ М-1/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темирбулатова Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темирбулатовым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-223/2022 ~ М-1/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов А.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Росгвардии по ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Темирбулатов Беслан Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмаров Ахдан Усманович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-223/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧР, г. Гудермес 17 марта 2022 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чеченской Республике к ФИО1 о прекращении права собственности,

установил:

Управление Росгвардии по Чеченской Республике обратилось в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «ТТ - Лидер», 10х32т, серии ИТ, №.

В обоснование исковых требований им приведены следующие доводы.

Старшим инспектором ГЛРР КЧД и ОД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики «27» августа 2016 года изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «ТТ - Лидер», 10х32т, серии ИТ, № у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нарушением правил перерегистрации. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, при этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по <адрес> Чеченской ...

Показать ещё

...Республики.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Отделением Центра лецензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Чеченской Республике в 2021 году гражданину ФИО1 направлены уведомления (исх. № от 12.08.2021г., исх. № от 05.10.2021г.) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО1 совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами просит удовлетворить исковые требования полностью.

Представитель истца Управления Росгвардии по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает полностью, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований Управления Росгвардии по Чеченской Республике, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чеченской Республике к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить.

2. Прекратить право собственности гражданина ФИО1, на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «ТТ - Лидер», 10х32т, серии ИТ, №.

3. Разрешить Управлению Росгвардии по Чеченской Республике, уничтожение огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет «ТТ - Лидер», 10х32т, серии ИТ, №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

4. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись -

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР А.И. Ибрагимов

Свернуть
Прочие