Рубанченко Наталья Ивановна
Дело 2-941/2018 ~ М-1049/2018
В отношении Рубанченко Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-941/2018 ~ М-1049/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Медведенко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубанченко Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубанченко Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение
изготовлено 04.10.2018 года
Дело № 2-941/2018 год
66RS0028-01-2018-001386-17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 03 октября 2018 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубанченко Натальи Ивановны к администрации Ирбитского Муниципального образования, Пионерской территориальной администрации о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ
Рубанченко Н.И. обратилась с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования, Пионерской территориальной администрации о включении недвижимого имущества в состав наследства, в виде гаража № 114, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив «Озеро» по основаниям изложенным в исковом заявлении(л.д.3).
Истец Рубанченко Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования А.В. Волков, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ирбитского МО, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Пионерской территориальной администрации Н.В. Милькова в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Воробьева В.И. в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутст...
Показать ещё...вие, не возражала против удовлетворения иска.
В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что муж истца Рубанченко Н.И. – ФИО3., умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).
Из пояснений истца, информации нотариуса ФИО8 установлено, что после смерти ФИО3 наследником первой очереди является истец Рубанченко Н.И., которая приняла наследство, подав соответствующее заявление, в связи с чем, открыто наследственное дело №, наследство состоит из <данные изъяты>(л.д.24).
В месте с тем, судом установлено, что в собственности Рубанченко И.Н. находился не включенный в состав наследства, гараж № расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «Озеро».
Право собственности Рубанченко И.Н. на данный объект недвижимого имущества не кем до настоящего времени не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Имеющиеся у суда документы(л.д.4-5,7) позволяют суду сделать вывод о том, что гараж принадлежит наследодателю Рубанченко И.Н..
Таким образом, судом достоверно, установлено, что имеющийся у наследодателя Рубанченко И.Н. в собственности гараж № по адресу <адрес>, гаражный массив «Озеро» не вошел в состав наследства, а следовательно подлежит включению в состав наследства.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, при выше установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, иных наследников заявивших о желании вступить в наследственные права(наследник первой очереди Воробьева В.И., привлеченная в качестве третьего лица не возражала против заявленных требований), судом не установлено, доводы стороны истца ни кем не опровергнуты и доказательств указывающих об обратном суду на момент рассмотрения дела, не предоставлено.
Судом проверены основания призвания истца Рубанченко Н.И.(л.д.10) к наследованию, состав наследственного имущества в который суд включает указанный в иске гараж.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубанченко Натальи Ивановны к администрации Ирбитского Муниципального образования, Пионерской территориальной администрации о включении недвижимого имущества в состав наследства, в виде гаража, - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаража №, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив «Озеро».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области
Председательствующий -
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Н. Медведенко
Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева
Подлинник решения находится в деле №2-941/2018 в томе 1, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.
Свернуть