Рубанов Дмитрий Олегович

Постановление

26 января 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-44/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Рубанова Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Рубанов в 2 часа 50 минут 26 ноября 2023 г. возле дома № № по ул. Таврической г. Красноперекопска Республики Крым, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Камаз 53501 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Рубанов вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что он 26 ноября 2023 г. действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он согласен.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективн...

...ом исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Рубанова, в связи с нарушением им п. 2.7 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Рубанова в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82 АП № 223697, об отстранении от управления транспортными средствами серии 82 ОТ № 058570, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 012261, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 541 от 26 ноября 2023 г.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 058570 от 26 ноября 2023 г. следует, что Рубанов был отстранен от управления транспортным средством Камаз 53501 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 012261 от 26 ноября 2023 г. Рубанов согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе указано законное основание направления Рубанова для прохождения указанного освидетельствования (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 ноября 2023 г. № 541 на момент проведения исследования в 4 часа 07 минуту и 4 часа 31 минуту 26 ноября 2023 г. прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта в концентрации 1,269 мг/л и 1, 305 мг/л соответственно, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела Рубанов с результатами медицинского освидетельствования согласился.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами и актом, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, а также обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Рубанов подтвердил факт управления транспортным средством, не отрицал наличия у него признака алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Рубанову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Рубанов не имел.

При изложенных выше обстоятельствах действия должностных лиц ДПС, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Рубанова, следует признать соответствующими требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представлено не было.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку Рубанов в 2 часа 50 минут 26 ноября 2023 г. возле дома № № по ул. Таврической г. Красноперекопска Республики Крым, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Рубанову административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Рубанова Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления в части лишения Рубанова Д.О. специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский».

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Красноперекопский»).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 013510002

КБК - 18811601123010001140

ИНН - 9106000078

КПП - 910601001

ОКТМО – 35718000

Л/С – 04751А92390

Расчетный счет № 03100643000000017500

Кор./счет № 40102810645370000035

УИН – 18810491232100002059

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Рубанову Д.О., что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, выданное на свое имя, в ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский». В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить Рубанову Д.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Котов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 18 февраля 2022 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рубанова ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09.12.2021 года около 12 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. <адрес> Рубанов Д.О. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (объектах торговли), чем нарушил п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

Рубанов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления смс-уведомления. Согласно представле...

...нного в материалах административного дела ходатайства, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 10).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Рубанова Д.О.

Как следует из письменных объяснений Рубанова Д.О. от 09.12.2021 года, в указанный день он находился в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), поскольку забыл ее в портфеле (л.д.3).

Факт правонарушения и вина Рубанова Д.О. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями Рубанова Д.О.; протоколом осмотра помещений и территорий, фототаблицей; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра помещений и территорий от 09.12.2021 года и фототаблицы следует, что в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес>, Рубанов Д.О. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.6, 8-9).

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Старому Осколу ФИО6. от 09.12.2021 года был выявлен факт нарушения Рубановым Д.О. п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года №58 (л.д.2).

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Вышеуказанным постановлением установлены ограничения и запреты, исполнение которых является обязательным для граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. В том числе, согласно п.2.4 граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли), оказания услуг населению.

Из анализа исследованной в ходе судебного разбирательства совокупности доказательств суд приходит к выводу, что Рубанов Д.О. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в магазине без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Рубанова Д.О., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Рубанова Д.О. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Рубанова Д.О. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено Рубановым Д.О. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Рубанова Д.О. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рубанова Д.О., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, данных характеризующих его с отрицательной стороны не предоставлено, и полагает возможным назначить Рубанову Д.О. наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Рубанова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Прокудин

Дело 5-299/2020

УИД 09RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года ст-ца Зеленчукская

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Евсегнеева Г.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рубанова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, копию протокола об административном правонарушении получившего ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ. Ходатайств от Рубанова Дмитрия Олеговича <данные изъяты> не поступало,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Рубанов Дмитрий Олегович, проживающий по адресу: КЧР<адрес>, без причин и особой надобности покинул место жительства и находился около <адрес>, своими действиями нарушил условия поведения при введении режима повышенной готовности, введенным Указом президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», п. 15.3 Указ главы Карачаево- Черкесской Республики от 17 марта 2020 года №51...

... «О введении повышенной готовности», ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 №52- ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Надлежаще извещённый о времени месте судебного заседания Рубанов Дмитрий Олегович в суд не явился, вместе с тем в материалах дела имеется его письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП без его участия, указывая, что права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП ему разъяснены.

С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Рубанова Дмитрия Олеговича, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Факт совершения Рубановым Дмитрием Олеговичем административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП МО МВД России «Зеленчукский» Боташовым М.А.;

-фототаблицей к протоколу об административном правонарушении;

-рапортом УУП МО МВД России «Зеленчукский» Боташова М.А.;

-объяснением Рубанова Дмитрия Олеговича от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он без причин и особой надобности гулял по <адрес>. Обязуется впредь не покидать место своего проживания без причин и собой надобности. Вину свою признает.

Статья 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено установить комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Из положений подп. а.2, ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – Федеральный закон от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ ФЗ) Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подп. «м, у, ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (подп. «м»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «м» настоящего пункта (подп. «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые, в том числе, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики №51 от 17 марта 2020 года (далее по тексту – Указ Главы КЧР №51 от 17 марта 2020 года) в целях предотвращения распространения на территории КЧР новой коронавирусной инфекции в соответствии с пп. б п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ введен режим повышенной готовности, действующий при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. В пункте 12 Указа Главы КЧР №51 от 17 марта 2020 года указано, что распространение инфекции (2019-nCov) является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности (с последующими изменениями) обязывает граждан не покидать места проживания (пребывания) без уважительных причин.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину Рубанова Дмитрия Олеговича в совершении административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания Рубанову Дмитрию Олеговичу суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, совершённое правонарушение не повлекло тяжких последствий и полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением наказания в виде предупреждения.

В силуч.1 ст. 3.4 КРФ об АП предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Рубанова Дмитрия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Электросталь 10 мая 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Рубанова Д.О.,

УСТАНОВИЛ:

Рубанов Д.О. 09 мая 2017 года в 23 часа 20 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки РВИ, на требование прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рубанов Д.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от объяснений по существу совершенного им правонарушения отказался, подтвердил обстоятельства совершения административного нарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении

Действия правонарушителя Рубанова Д.О. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а его вина подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом задержания (л.д. 8); объяснениями свидетеля РВИ (л.д. 5) о том, что Рубанов Д.О. 09 мая 2017 года в 23 часа 20 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно безадресно выражался нецензурной бранью в ее присутствии, на требование прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, объяснениями делинквента Руба...

...нова Д.О. (л.д. 4), справкой по административному учету (л.д. 3).Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя, суд признает, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в рамках санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

ПОСТАНОВИЛ:

Рубанова ДО, <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 09 мая 2017 года до 23 часов 55 минут 12 мая 2017 года).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица

3-15/2018

Определение

21 февраля 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) - ФИО4 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Рубанова <данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Единого расчетного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <данные изъяты> Рубанова излишне выплаченных денежных средств.

До судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба.

Представитель истца, ответчик Рубанов, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Рассмотрев данное заявление представителя истца, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец и его представитель вправе отказаться от заявленных требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, учитывая то, что представителю истца известны порядок и последствия прекращения производства по делу, он уполномочен руководителем Единого расчетного центра на совершение данных процессуальных действий, суд принимает его отказ о...

...т требований искового заявления, поскольку он не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отказ от требований искового заявления о взыскании с <данные изъяты> Рубанова <данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Дубовик