Рубанов Руслан Васильевич

Дело № 5-6507/2020

32RS0001-01-2020-009622-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9сентября 2020 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Тарасова Н.Н. (г.Брянск,ул.Майской Стачки, д.9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Рубанова Руслана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 10 минутРубанов Р.В. находился в общественном месте около <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть в нарушение пункта 3.6 Постановления Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. № 305-п от 27.07.2020г.).

При рассмотрении материала Рубанов Р.В.не присутствовал, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Рубанова Р.В.подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснением Рубанова Р.В., не отрицавшего факта того, что он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, рапортомполицейскогороты № 1 ОБ ППСП УМВД России пог. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020г. № 106-п (ред. № 305-п от 27.07.2020г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»,граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при ...

...нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, ваптеках, общественномтранспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Рубанов Р.В. совершил действия, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рубанова Р.В., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, и приходит к выводу о назначении Рубанову Р.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рубанова Руслана Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Тарасова

Дело №5-506/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Брянск «12» ноября 2012 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Рубанова Р.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

04.10.2012 года, в 14 часов 20 минут, Рубанов Р.В., в районе <адрес>, управляя автомашиной <...> №, при движении допустил наезд на автомобиль <...> №, в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рубанов Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, ранее данные показания поддержал.

Вина Рубанова Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, объяснениями Рубанова Р.В. от <дата>.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, опр...

...еделяет наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рубанова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок ареста исчислять с 08 часов 45 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Дело № 1-4/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Низкого А.И.,

при секретаре судебного заседания Гузеевой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого Рубанова Р.В.,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рубанова Р. В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Рубанов Р.В., находясь в состоянии наркотического опьянения в <адрес>, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял из холодильника бутылку пива «Колос крепкое» емкостью 1 л стоимостью 81 рубль, принадлежащую ООО «Луч». Игнорируя законные требования продавца прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, Рубанов Р.В. стал выходить из магазина, пытаясь скрыться с места происшествия. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавец в тамбуре магазина отобрала у него похищенную бутылку пива. Через несколько минут Рубанов Р.В. вновь зашел в указанный магазин, где с целью совершения открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с прилавка магазина банку винного ароматизированного газированного напитка «Ягуар оригинальный» емкостью 0,5 л стоимостью 84 рубля, принадлежащую ООО «Луч». Игнорируя законные требования продавца прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, Рубанов Р.В. стал выходить из магазина, пытаясь скрыться с м...

...еста происшествия. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавец на улице перед зданием магазина отобрала у него похищенную банку напитка. В результате умышленных преступных действий Рубанова Р.В. ООО «Луч» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 165 рублей.

За совершенное преступление подсудимый Рубанов Р.В. привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рубанов Р.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник адвокат Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю., а также представитель потерпевшего Афонин А.В., исходя из представленного им письменного заявления, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Рубанова Р.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Рубанов Р.В. ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «полинаркомания». Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ №, в период криминала Рубанов Р.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления.

При назначении Рубанову Р.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом положений ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, мнения представителя потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рубанова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рубанову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Рубанова Р.В. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Рубанову Р.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: липкую пленку со следами руки, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, бутылку пива «Колос крепкое» емкостью 1 л, банку винного ароматизированного газированного напитка «Ягуар оригинальный» емкостью 0,5 л, находящиеся под сохранной распиской у Афонина А.В., - оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Низкий