Рубашина Наталья Юрьевна
Дело 12-93/2015
В отношении Рубашиной Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-93/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 марта 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усатовой С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубашиной Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-93/2015
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 20 мая 2015 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,
с участием Рубашиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубашиной Н.Ю. на определение по делу об административном правонарушении дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Бондаренко П.Ю. от 13.03.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Бондаренко П.Ю. от 13.03.2015 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по <адрес> в г. Екатеринбурге с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рубашиной Н.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3
Не согласившись с данным определением Рубашина Н.Ю. обратилась в суд с жалобой об отмене определения от 13.03.2015 как незаконного и необоснованного, так как считает виновным в ДТП ФИО3, который нарушил п.п. 9.3, 11.1-11.2 ПДД.
Рубашина Н.Ю. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просил её удовлетворить.
Заслушав Рубашину Н.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, долж...
Показать ещё...ностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Как следует из материалов дела, 13.03.2015 в 16:00 по <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рубашиной Н.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, дежурный полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитан полиции Бондаренко П.Ю. пришел к выводу об отсутствии в данном случае состава административного правонарушения. Определение сотрудника полиции об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указаний на водителя, в действиях которого не установлен состав административного правонарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации не содержит.
Поскольку при принятии должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство, с учетом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение по делу об административном правонарушении дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции Бондаренко П.Ю. от 13.03.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Рубашиной Н.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Свернуть