Рубашкин Андрей Николаевич

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-487/2020

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «29» декабря 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р к Р, К о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Р обратилось в суд с иском к Р., К. (в настоящее время К) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Р. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 216 руб. 74 коп., в том числе: основной долг- 173 466 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 90 750 руб. 15 коп. Во исполнение обеспечения обязательства был заключен договор поручительства с К. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 842 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила отзыв ...

...на иск, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Р. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие указанных выше лиц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного заседания ответчик Р исковые требования признал частично, поддержал отзыв К. о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что с него может быть взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет, исходя из графика погашения платежей 65 141 руб., в том числе, основной долг - 60 000 руб., проценты за пользование кредитом -5 141 руб. Просит уменьшить государственную пошлину до 2 154 руб. В иске в К отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика Р., оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком- заемщиком Р. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К., в настоящее время К (представлено свидетельство о заключении брака).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчик Р. исполнял свои обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ

Из отзыва ответчика К. следует, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с иском в суд) срок исковой давности истцом пропущен, поэтому задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) и составляет 65 141 руб.

Рассмотрев доводы ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по платежам, которые должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен.

Следующий очередной платеж согласно графику платежей определен ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 60 000 руб., что подтверждается графиком погашения платежей.

В соответствии с п. 8.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам по кредитному продукту «Кредит- Надежный клиент» кредитный договор действует до полного погашения заемщиком своих обязательств по нему.

Исходя из вышеизложенного, проценты за пользование кредитом подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная ответчиком), что составляет 26839 руб. 80 коп. (60 000х0,0465% =27,9 руб. в день; 962 (количество дней просрочки) х 27,9 руб.).

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела и подлежат взысканию с ответчика Р

Требования к ответчику К. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения с иском в суд к поручителю.

Согласно п. 4.2 договора поручительства данный договор прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по договору (письменное требование об исполнении обязательств).

Срок исполнения обязательств основного должника по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с иском в суд к поручителю истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора о возврате основного долга и процентов, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера, что составляет 1 920 руб. 32 коп. (32,87% от подлежащей уплате госпошлины 5 842,16 руб.), 6 000 руб. по исковым требованиям неимущественного характера о расторжении соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р удовлетворить частично.

Взыскать с Р в пользу Р задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 839 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 60 000 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - 26 839 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 920 руб. 32 коп., всего 94 760 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 12 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Р и Р

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова