Рубцов Артем Евгеьевич

Дело 2-517/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 28 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Рубцову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Рубцову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.05.2017 № в размере 893275,37 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», VIN № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 655 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12132,75 руб. Требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору истец предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.05.2017, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.05.2017. Указанное транспортное средство передано в залог Банку. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются систематически. Задолженность по кредиту по состоянию на 05.12.2017 составляет 893275,37 руб., с чем и связа...

...ны заявленные требования.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Рубцов А.Е. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Рубцов А.Е. с ООО «Сетелем Банк» заключил договор от 26.05.2017 № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, и передаче приобретаемого автомобиля в залог (л.д.16-20, 21-23, 34-41), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 869319,37 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,08 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

20.05.2017 ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КОРЕЯ ЮГ» в лице УК – ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и Рубцов А.Е. заключили договор купли-продажи № автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», VIN № (л.д.42-45).

Кроме того, 26.05.2017 Рубцовым А.Е. были заключены договоры страхования от несчастных случаев и договор страхования КАСКО.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Рубцов А.Е. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Рубцов А.Е. не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика (л.д.12), обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. На 05.12.2017 задолженность Рубцова А.Е. перед Банком составляет: задолженность по кредиту (основному долгу) – 861688,83 руб., задолженность по процентам 31586,54 руб.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

При таких обстоятельствах требование к Рубцову А.Е. о взыскании задолженности обоснованно.

Как следует из карточки учета транспортного средства на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, гос. рег. знак № (л.д. 134), по состоянию на 31.01.2018 указанный автомобиль с 26.05.2017 принадлежит на праве собственности ответчику Рубцову А.Е.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, гос. рег. знак №

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» VIN № рыночная стоимость автомобиля на 05.12.2017 составляет 655000 руб. (л.д.78,79).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 12.12.2017 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12132,75 руб. (л.д. 8), данные расходы подлежат взысканию с Рубцова А.Е. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Рубцова А.Е. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 26.05.2017 № по состоянию на 05.12.2017: задолженность по основному долгу в размере 861688,83 руб., задолженность по начисленным процентам в размере 31586,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12132,75 руб.

Обратить взыскание на зарегистрированный на праве собственности на имя Рубцова А.Е. автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога согласно кредитному договору от 26.05.2017 № №, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Рубцовым А.Е., для реализации в счет погашения задолженности.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере 655 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 05.03.2018