Рубцов Вениамин Николаевич

Дело № 2-96/2024

24RS0013-01-2023-000146-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветеран-1» о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

объединенному в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветеран-1» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о включении в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного участка площадью 407 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-1», <адрес>, признании ее фактически принявшей наследство после смерти отца, и о признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

Заявленные истицей требования мотивированы тем, что ФИО2 – отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отцу принадлежал земельный участок в СНТ «Ветеран-1», которым истица продолжила пользоваться после смерти отца и пользуется по настоящее время. На момент смерти отца истица не достигла возраста совершеннолетия, поэтому самостоятельно обратиться к нотариусу не могла; ее мать – ФИО4, обратившись к нотариусу, действовала в своих интересах и инте...

...ресах брата истицы – ФИО1, не сообщив о наличии иных наследников. Истицей были совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку она занималась принадлежавшим ФИО2 земельным участком, используя его по назначению, оплачивая необходимые взносы в садоводческое товарищество.

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о включении в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-1», <адрес>, а также о признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

Требования иска мотивированы тем, что ее супруг – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему принадлежал земельный участок по указанному выше адресу. Данный земельный участок ранее был предоставлен деду супруга – ФИО8, после его смерти ФИО2 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении участка в собственность, однако свидетельство на право собственности на имя ФИО2 было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после его смерти, в связи с чем оформить права на участок через нотариуса не представилось возможным. После смерти супруга истица продолжила заниматься земельным участком в СНТ «Ветеран-1».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, пояснила, что после смерти отца занималась обработкой участка и продолжает заниматься им по настоящее время. Споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется. Требования иска ФИО4 признала.

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО9 требования иска с учетом их уточнения поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, требования иска ФИО3 ФИО4 признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, из имеющегося в деле заявления, против требований истцов не возражал.

Представители ответчиков - администрации <адрес>, СНТ «Ветеран-1», третьи лица – ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 11).

ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 46).

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из представленных суду материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, в нотариальный орган с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына умершего наследодателя – ФИО1, представив свидетельство о браке с наследодателем, а также свидетельство о рождении ФИО1

На имя данных лиц ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2 в виде автомобиля (л.д. 49 – оборот).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 являлся владельцем земельного участка в СНТ «Ветеран-1».

Данный земельный участок изначально был предоставлен его деду – ФИО8, находился в его пользовании с 1980 года, на что указывает членская книжка садовода (л.д. 14-22), из которой также следует, что после смерти ФИО8 участок находился в пользовании ФИО2, который нес бремя содержания участка, оплачивая членские и иные взносы в товарищество «Ветеран-1».

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским райкомземом на имя ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР1100-556200, в соответствии с которым указанному лицу для ведения садоводства был передан земельный участок в СНТ «Ветеран-1» площадью 0,04 га (л.д. 12).

Данный земельный участок на кадастровый учет не поставлен, вместе с тем его местоположение определено на местности, по результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ межевых работ указанного участка установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 407 кв.м.; смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет в координатах, сведения о которых внесены в ЕГРН (л.д. 88-93).

Будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, владельцы смежных земельных участков ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 возражений по поводу границ участка №, находящегося в настоящее время в фактическом пользовании ФИО3, не заявили.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО2 ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, вступив во владение и пользование земельным участком № в СНТ «Ветеран-1», на что указывают данные членской книжки садовода, содержащей записи об оплате членских взносов после смерти ФИО2 Данным лицом осуществлены работы по устройству водопровода, в подтверждение чего представлены чеки об оплате необходимого оборудования; осуществлен ремонт ограждения, для чего приобретены необходимые материалы, что подтверждается платежными документами об оплате таких материалов.

На фактическое принятие ФИО3 наследства в виде земельного участка, оставшегося после смерти отца, указали суду опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется, поскольку их пояснения согласуются с иными материалами дела; до дачи показаний свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Будучи привлеченным к участию в деле в качестве ответчика, ФИО1 представил заявление, в котором указал об отсутствии притязаний на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2; оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика у суда не имеется, поскольку указанное заявление оформлено нотариально.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок № в СНТ «Ветеран-1»; ФИО3 приняты действия по фактическому принятию наследства, ФИО4 было подано заявление нотариусу о принятии наследства; ФИО4 и ФИО3, не оспаривая встречные притязания на наследственное имущество, просили о признании за ними права собственности на 1/2 долю указанного наследственного имущества - земельного участка.

Установив вышеуказанные обстоятельства, анализируя их в совокупности с нормами правового регулирования спорной ситуации, суд находит заявленные ФИО3 и ФИО4 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка площадью 407 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-1», участок №.

Признать ФИО3 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 1/2 долю за каждым земельного участка площадью 407 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-1», участок №, в каталоге координат характерных точек поворота границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.<адрес>

№ 2-5333/2021

УИД 24RS0041-01-2021-003508-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Полынкиной Е.А.,

при секретаре Яцук А.Е.,

с участием истца Рубцова В.Н., представителя истца Шатровской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Рубцова Вниамина Николаевича к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что что 00.00.0000 года был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого А3, Рубцов В.Н., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына А7, А2 приобрели в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, по адресу: Х. 00.00.0000 года умерла мать А3 – А2 А3 является наследником по закону после смерти матери, других наследников нет. После смерти матери А3 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 00.00.0000 года умер сын истца – А7 Наследниками имущества А7 являются в ? доле каждый: мать А3 и отец Рубцов В.Н. Наследство состояло из ? доли трехкомнатной квартиры по адресу: Х. 00.00.0000 года умерла жена истца – А3, после смерти которой истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде трехкомнатной квартиры по адресу: Х. Однако учитывая, что супруга истца на день смерти не оформила наследство, оставшееся после смерти ее матери в виде ? доли на квартиру, нотариус не может выдать и...

...стцу свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу: Х. Оплата коммунальных услуг после смерти А8 производилась А3 и истцом. Истец просит установить факт принятия А3 наследства, открывшегося после смерти ее матери А2, умершей 00.00.0000 года в виде ? доли квартиры по адресу Х, признать право собственности на ? долю квартиры по адресу Х порядке наследования по закону за Рубцовым В.Н.

В судебном заседании истец Рубцов В.Н. и его представитель Шатровская Н.В. по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска, представители третьих лиц администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю направил пояснения, в которых указано, что в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о помещении – квартира с кадастровым номером У по адресу: Х. Какие-либо права, ограничения (обременения) не зарегистрированы. Также в пояснениях ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, выслушав мнение истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1122 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 00.00.0000 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8).

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии У У брак между Рубцовым В.Н. и А9 зарегистрирован 00.00.0000 года. После заключения брака жене присвоена фамилия А12.

А2 является матерью А3

00.00.0000 года между комиссией по приватизации Бугачской дистанции гражданских сооружений и А3 (жена), А1 (супруг), действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына А7 (сын), 1975 года рождения, А2 (мать А3) заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому продавец передал в собственность безвозмездно, на основании Положения о приватизации жилого фонда в городе Красноярске, а покупатель приобрел в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 70,0 кв.м., в том числе жилой 40,2 кв.м. по адресу: Х (п.1 договора). Договор 00.00.0000 года зарегистрирован в Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации.

Согласно свидетельству о смерти I-БА У от 00.00.0000 года А2 умерла 00.00.0000 года.

00.00.0000 года умер А7

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года наследниками имущества А7, умершего 00.00.0000 года, являются в ? доле каждый: мать – А3, отец – Рубцов В.Н. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли квартиры находящейся по адресу: Х.

Согласно выписке из домовой книги Финансово-лицевой счет: Z в Х 00.00.0000 года зарегистрирована А3, выписана 00.00.0000 года в связи со смертью. Факт смерти 00.00.0000 года А3, кроме этого подтверждается свидетельством о смерти выданным 00.00.0000 года. Также в Х зарегистрирован Рубцов В.Н. 00.00.0000 года.

Согласно ответу нотариуса А10 Красноярского нотариального округа по данным Единой информационной системы нотариата дело после А2, умершей 00.00.0000 года, наследственное дело не заводилось.

Однако после смерти своей матери А2 ее дочь А3 фактически приняла наследства в спорной виде квартиры, однако к нотариусу с заявлением не обратилась, а после смерти А3 ее супруг (истец) А1 продолжал проживать в квартире, осуществлял оплату расходов на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства

Таким образом, суд признает факт принятия А3 наследства, открывшегося после смерти ее матери А2, умершей 00.00.0000 года в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Х и приходит к выводу, что наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Х после смерти супруги принял истец, совершил действия по фактическому принятию наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет оплату расходов на содержание наследственного имущества, что подтверждается выпиской из домовой книги, сведениями о состоянии финансово-лицевого счета от 00.00.0000 года.

Доказательств нарушения прав иных лиц, как и наличия иных наследников, в материалы дела не представлено. В связи с чем суд полагает возможным защитить права истца путем признания за Рубцовым В.Н. права собственности на Z долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рубцова Вениамина Николаевича удовлетворить.

Установить факт принятия Рубцовой Галиной Ивановной наследства, открывшегося после смерти ее матери А2, умершей 00.00.0000 года в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Х

Признать за Рубцовым Вениамином Николаевичем право собственности на ? доли квартиры, площадью Z кв.м., расположенной по адресу: Х, кадастровый У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2021 года.

Копия верна Е.А. Полынкина