Рубцова Лилия Сергеевна

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2021 года

<адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием:

истца Р.Л.С.,

помощника прокурора <адрес> КБР Ш.Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Л.С. к Т.Р.З. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Л.С. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 200000 рублей в счёт компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Т.Р.З., нарушив Правила дорожного движения, совершил на неё наезд, в результате чего причинил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

После ДТП Т.Р.З. только один раз пришел к её родителям и передал 10 тыс. рублей, которые покрыли только малую часть расходов на её лечение.

В результате совершенного Т.Р.З. преступления ей были причинены моральные и нравственные страдания, а также переживания по поводу полученных телесных повреждений. Все травмы, в том числе перелом свода и оснований черепа, практически были в области головы и её жизни угрожала реальная опасность. Только благодаря усилиям врачей РКБ она осталась в живых. Однако, по настоящее время её здоровье не восстановилось, она постоянно испытывает головные боли и слабость, в связи с чем периодически приходится проходить лечение. После происшедшего у н...

...её появился непреодолимый страх, который появляется при появлении на дороге, и каждый раз приходится переживать события того дня.

Ответчик Т.Р.З., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Истец Р.Л.С. в судебном заседании, полностью поддержав свои требования, пояснила, что указанное происшествие изменило всю её жизнь. Она в том году закончила школу с отличием и хотела продолжить учебу, но полученные телесные повреждения и последующие лечения не позволили ей осуществить намеченные планы и она постоянно переживает по этому поводу. Она перенесла тяжелую операцию и по настоящее время вынуждена периодически проходить лечение. Из-за постоянных головных болей она не может продолжить учебу.

Однако, Т.Р.З., по вине которого в её жизни произошли столь негативные явления, за два года после ДТП не только не пришел к ней и не поинтересовался состоянием здоровья, но даже ни разу не позвонил ей.

Помощник прокурора <адрес> КБР Ш.Р.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования Р.Л.С., считая их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 180 тыс. рублей.

Суд, выслушав доводы истца Р.Л.С., мнение помощника прокурора Ш.Р.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсацииморального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении гражданского дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта, а именно имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Согласно постановления Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Т.Р.З. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3. ч.1 ст.24 и п.2 ч.2 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности (л.д.44-46).

Из указанного постановления следует, что водителем Т.Р.З. были нарушены пункты 1.3, 1,5, ч.1,2 п.10.1 - Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями и являются причиной совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, причинение Р.Л.С. физических страданий (моральный вред) в результате причинения ей телесных повреждений является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тяжесть причиненного вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, личность истца и её возраст, степень вины ответчика, а также отсутствие сведений о принятии ответчиком мер по возмещению вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Т.Р.З. в пользу Р.Л.С. компенсацию морального вреда в сумме 100 тыс. рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Р.Л.С. к Т.Р.З. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Р.З.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу Р.Л.С. в счет компенсации морального вреда 100 (сто) тысяч рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Р.Л.С. к

Т.Р.З. отказать.

Взыскать с Т.Р.З.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета местной администрации г.о. Прохладный КБР государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по

гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов