Шлычкова Юлия Николаевна

Дело № 2-691/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлычковой Ю. Н. к Шлычкову Д. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Шлычкова Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в 2008 г. она вступила в брак с ответчиком Шлычковым Д.И. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов, и <адрес> передана в собственность ей, Шлычковой Ю.Н. Решением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. Ответчик Шлычков Д.И. до настоящего времени остается зарегистрированным в вышеуказанной квартире. Хотя уже длительное время (еще до расторжения брака) не проживает по указанному адресу, вещей его в квартире нет. Но несмотря на это, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. Регистрация ответчика нарушает права собственника владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию квартиры и бремя расходов по оплате коммунальных услуг, которые складываются исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в связи с чем она вынуждена нести необоснованные расходы.

В связи с изложенным, просит в целях устранения препятствий в осуществлении прав истца, признать Шлычкова Д. И., ДД.М...

...М.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Шлычкова Ю.Н., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шлычков Д.И., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Шлычковой Ю.Н. признал полностью.

Суд исследовав материалы дела, считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шлычковой Ю. Н. к Шлычкову Д. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать Шлычкова Д. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шлычкова Д. И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Леванин

Дело № 2-912/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2014 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием истца Шлычковой Ю.Н., представителя ответчика – администрации Жирновского муниципального района <адрес> Давиденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлычковой Ю. Н. к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шлычкова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с МАУ «АТОПП «Жирновская», занимала должность экономиста, ей был установлен должностной оклад в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она была предупреждена об увольнении в связи с ликвидацией организации и ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата работников в связи с ликвидацией), с приказом об увольнении ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Из справки работодателя усматривается, что ей было начислено выходное пособие за октябрь 2014 года, в размере 13230,75 руб., заработная плата за июль 2014 года - 7000.00 руб., заработная плата за август 2014 года - 5363,22 руб., заработная плата за сентябрь 2014 года - 11496.73 руб., заработная плата за октябрь 2014 года - 1637,80 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ. - 10,20 руб., компенсация за неиспользованный отпуск - 2070,35 руб., итого 40809,05 руб., удержан подоходный налог...

... в размере 302,00 руб. Сумма к выдаче на руки составила 40507,05 руб., однако, она выплачена не была из-за отсутствия финансирования со стороны учредителя – Жирновского муниципального района <адрес>.

В нарушение требований ст. 178 ТК РФ работодателем не было произведено ей никаких выплат.

Учитывая изложенное, просила суд взыскать с администрации Жирновского муниципального района <адрес> в её пользу задолженность по заработной плате за июль 2014 года – 7000,00 руб., задолженность по заработной плате за август 2014 года - 5363,22 руб., задолженность по заработной плате за сентябрь 2014 года - 11496,73 руб., задолженность по заработной плате за октябрь 2014 года - 1637,80 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы на 03,10.2014 года. - 10,20 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск - 2070,35 руб., задолженность по выплате выходного пособия за октябрь 2014 года - 13230,75 руб. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных ей нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, просит на основании ч. 7 ст. 394 ТК РФ компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 4000 рублей.

В судебном заседании Шлычкова Ю.Н. свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – администрации Жирновского муниципального района <адрес> Давиденко В.А. с исковыми требованиями Шлычковой Ю.Н. согласен.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального автономного учреждения «Автотранспортная организация пассажирских перевозок «Жирновская» Жирновского муниципального района <адрес> в лице ликвидационной комиссии администрации Жирновского муниципального района, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, возражений на исковое заявление Шлычковой Ю.Н. не представил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Шлычковой Ю.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 4 ТК РФ, нарушение установленных сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду.

Согласно со ст.ст. 22, 56-57, 129-132, 135-136 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работникам причитающуюся заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, а при увольнении произвести полный расчет с работником.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работника выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, в том числе за прошлые годы.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 7 ст. 63 ГК РФ, в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

В судебном заседании судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в МАУ «АТОПП «Жирновская» в должности экономиста, что подтверждается её трудовой книжкой.

За время работы истца МАУ «АТОПП «Жирновская» ей не выплачена заработная плата за период с июля по октябрь 2014 года. Согласно справке, выданной МАУ «Автотранспортная организация пассажирских перевозок «Жирновская» Веревкину В. М. начислена и не выплачена заработная плата за июль 2014 года – 7000 рублей, за август 2014 года – 5363 рубля 22 копейки, за сентябрь 2014 года - 11496 рублей 73 копейки, за октябрь 2014 года – 1637 рублей 80 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы – 10 рублей 20 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск – 2070 рублей 35 копеек, а также выходное пособие за октябрь в размере 13230 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 1.8 Устава Муниципального автономного учреждения «Автотранспортная организация пассажирских перевозок «Жирновская» Жирновского муниципального района <адрес>, утвержденного постановлением Главы Жирновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ за №, учредителем учреждения является Жирновский муниципальный район <адрес> от имени которого все функции, полномочия и контроль осуществляются администрацией Жирновского муниципального района или главой Жирновского муниципального района, именуемых «Учредитель».

Согласно п. 1.9 Устава, собственником имущества, закрепленного за Учреждением является Жирновский муниципальный район.

Как следует из постановления главы Жирновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное автономное учреждение «Автотранспортная организация пассажирских перевозок «Жирновская» Жирновского муниципального района <адрес> подлежит ликвидации.

В соответствии со справкой, выданной председателем ликвидационной комиссии МАУ «Автотранспортная организация пассажирских перевозок «Жирновская», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекает срок предъявления требований кредиторов. МАУ АТОПП «Жирновская» находится в стадии ликвидации и на настоящий момент не ликвидировано, заявление о ликвидации юридического лица не подавалось, запись в ЕГРЮЛ о ликвидации не вносилась. Особо ценного движимого и недвижимого имущества у МАУ «АТОПП «Жирновская» не имеется, имеющиеся денежные средства на лицевом счете в размере 0 рублей, а также имущество согласно сведений о наличии имущества на сумму 22274 руб.

Таким образом, судом установлено, что у работодателя истца - МАУ «Автотранспортная организация пассажирских перевозок «Жирновская», которое находится в стадии ликвидации недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед Шлычковой Ю.Н., в связи с чем её требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованно предъявлены к администрации Жирновского муниципального района, как собственнику Учреждения, который в силу вышеуказанной нормы закона в данном случае несет субсидиарную ответственность по долгам последнего.

Поскольку суд не является налоговым агентом, обязанным удерживать налог на доходы физических лиц при исчислении задолженности в судебном порядке, в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по заработной плате и удержание подоходного налога в соответствии с действующим законодательством производится при исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Шлычковой Ю.Н. задолженность по заработной плате за июль 2014 года в сумме 7000 рублей, за август 2014 года в сумме 5363 руб. 22 коп., за сентябрь 2014 года в сумме 11496 руб. 73 коп., за октябрь 2014 года в сумме 1637 руб. 80 коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. 20 коп., компенсацию к отпуску в сумме 2070 руб. 35 коп., выходное пособие за октябрь 2014 года в сумме 13230 руб. 75 коп.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, а так же требований разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных Шлычковой Ю.Н. нравственных страданий (истцу длительное время не выплачивалась заработная плата), степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер данной компенсации в 4000 рублей.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик, как орган местного самоуправления подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шлычковой Ю. Н. к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу Шлычковой Ю. Н. с администрации Жирновского муниципального района <адрес> задолженность по заработной плате за июль 2014 года в сумме 7000 рублей, за август 2014 года в сумме 5363 руб. 22 коп., за сентябрь 2014 года в сумме 11496 руб. 73 коп., за октябрь 2014 года в сумме 1637 руб. 80 коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. 20 коп., компенсацию к отпуску в сумме 2070 руб. 35 коп., выходное пособие за октябрь 2014 года в сумме 13230 руб. 75 коп., а также 4000 рублей в счет компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, а всего взыскать 44809 (сорок четыре тысячи восемьсот девять) рублей 05 копеек.

Данное решение суда на основании ст.ст. 211 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению в части взыскания в пользу Шлычковой Ю. Н. с администрации Жирновского муниципального района <адрес> задолженности по заработной плате за 3 месяца, в сумме 23859 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Леванин