Тарасов Валерий Миронович

дело № 2-1203/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Тарасову К.В., Тарасову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Тарасову К.В., Тарасову В.М. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате действий водителя Тарасова К.В., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, г/н №, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис <данные изъяты>, страхователем которого является Тарасов В.М. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах" полис ХХХ0310376884.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 79 779,5 руб.

Согласно сведениям, представленным страхователем Тарасовым В.М. в заявлении о заключении договора ОСАПГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> г/н № относится к категории "В" и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, в отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на ...

...использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "В" для использования ТС физическими лицами равна 6 590 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9 619 руб. В связи с тем, что страхователем Тарасовым В.М. при заключении договора ОСАГО серии ТТТ7029839208 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 13 106,48 руб.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 8 979,28 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 4 127,20 руб. (13 106,48 руб. - 8 979,28 руб. = 4 127,20 руб.).

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79 779,50 руб., недоплаченную страховую премию 4 127,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчики Тарасов К.В., Тарасов В.М. не явились, извещались надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возращён в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчикам в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате действий водителя Тарасова К.В., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, г/н №, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис <данные изъяты>, страхователем которого является Тарасов В.М. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах" полис <данные изъяты>.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 79 779,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным страхователем Тарасовым В.М. в заявлении о заключении договора ОСАПГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, г/н № относится к категории "В" и должно использоваться в личных целях.

Согласно выписке с сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, в отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страхователем при заключении договора ОСАГО серии ТТТ7029839208 предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем у АО "МАКС" возникло право регрессного требования возмещения причиненного материального ущерба.

Кроме того, предоставление страхователем недостоверных сведений при страховании привело к необоснованному уменьшению страховой премии, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "В" для использования ТС физическими лицами равна 6 590 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9 619 руб.

Согласно расчета истца, стоимость премии по договору страхования должна была составить 13 106,48 руб. (8 979,28*9619)/6 590 руб. =13 106,48 руб., ответчиком уплачена страховая премия в размере 8 979,28 руб., сумма недоплаты составила 4 127,20 руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО "МАКС" о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, взысканию со страхователя Тарасова В.М. подлежат сумма выплаченного страхового возмещения 79 779,50 руб., а также недоплаченная страховая премия 4 127,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Тарасову К.В., Тарасову В.М о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова В.М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "МАКС" (ИНН 7709031643) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 79 779,50 руб., недоплаченную страховую премию 4 127,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований к Тарасову К.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ш. Сафиуллина