Рубенкова Оксана Андреевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 февраля 2015 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Рубенковой Л.Ю., Рубенковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска с учетом уточненных исковых требований мотивированы тем, что 27.10.2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рубенковой О.А. заключен кредитный договор № 71-900-3397. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей график платежей, общие условия предоставлении и обслуживания кредитов банка, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев, под 30 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банком был заключен договор поручительства от 27.10.2011 года № 71-901-3397 с Рубенковой Л.Ю. Рубенкова О.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. Задолженность по кредитному договору составила 217 727,87 рублей, в том числе основной долг в сумме 168 032,11 рубля, проценты за пользование кредитом в сумм...

...е 31 140,37 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 10 261 рубль, проценты на просроченный долг в сумме 8 294,39 рубля. Просит взыскать солидарно с Рубенковой О.А., Рубенковой Л.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 727,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377,28 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в судебном заседании установлено, что 27.10.2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рубенковой О.А. заключен кредитный договор № 71-900-3397.

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей график платежей, общие условия предоставлении и обслуживания кредитов банка, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора от 27.10.2011 года № 71-900-3397 банк предоставил Рубенковой О.А. кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,00 % годовых. Размер комиссии за выдачу кредитных средств составляет 9000 рублей, то есть 3,00% от суммы предоставляемого кредита. Полная стоимость кредита составляет 34,44 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810171192003397.

В соответствии с пунктом 2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение кредита осуществляется в сроки суммами, указанными в кредитном договоре.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банком был заключен договор поручительства от 27.10.2011 года № 71-901-3397 с Рубенковой Л.Ю.

Согласно п.п. 1 и 2 договора поручительства Рубенкова Л.Ю. обязалась перед банком отвечать за исполнение Рубенковой О.А. её обязательств по кредитному договору № 71-900-3397 от 27.10.2011 года.

В нарушение условий договора Рубенкова О.А. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются, нарушены сроки возврата очередной части займа.

По состоянию на 05.12.2014 года задолженность ответчика перед истцом по договору № 71-900-3397 составляет 217 727,87 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 168 032,11 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 31 140,37 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 10 261 рубль, проценты на просроченный долг в сумме 8 294,39 рубля.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, анкетой на получение кредита, кредитным договором от 27.10.2011 года № 71-900-3397, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), договором поручительства от 27.10.2011 года № 71-901-3397, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, а именно не вносит своевременно платежи, в результате чего образовалась задолженность, то суд считает, что требования искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 217 727,87 рублей (168 032,11 рубля (сумма основного долга) + 31 140,37 рублей (проценты за пользование кредитом) + 10 261 рубль (платы за пропуск платежей) + 8 294,39 рубля (проценты на просроченный долг) = 217 727,87 рублей).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 688,64 рубля с каждого (5 377,28 рублей /2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубенковой Л.Ю., Рубенковой Л.Ю. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 217 727 рублей 87 копеек.

Взыскать с Рубенковой Л.Ю., Рубенковой Л.Ю. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей 64 копейки, с каждой.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения вынесена 02.03.2015 года.

Верно:

Судья А.В. Жуль

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя ответчика-истца Рубенковой О.А. – Шаповаловой Е.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Рубенкова О.А., Рубенкова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Рубенкова О.А. к Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском. Требования иска с учетом уточненных исковых требований мотивированы тем, что 27.10.2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рубенковой О.А. заключен кредитный договор № 71-900-3397. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей график платежей, общие условия предоставлении и обслуживания кредитов банка, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев, под 30 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банком был заключен договор поручительства от 27.10.2011 года № 71-901-3397 с Рубенковой Л.Ю. Рубенкова О.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. ...

...Задолженность по кредитному договору составила 217 727,87 рублей, в том числе основной долг в сумме 168 032,11 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 31 140,37 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 10 261 рубль, проценты на просроченный долг в сумме 8 294,39 рубля. Просит взыскать солидарно с Рубенковой О.А., Рубенковой Л.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 727,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377,28 рублей.

Рубенкова О.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировала тем, что 27.10.2011 года между Рубенковой О.А. и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № 71-900-3397, согласно которому размер кредита составил 300 000 рублей, под 30% годовых, сроком на 48 месяцев. Пункт 1.4 Договора предусматривает взимание комиссии за выдачу кредитных средств в размере 3% от суммы кредита, что составляет 9000 рублей. Кроме того, истец при заключении кредитного договора получила страховой сертификат № 71-002362, в соответствии с которым уплатила страховую премию в размере 6480 рублей. Считает, что условия кредитного договора в части взимания с Рубенковой О.А. комиссии за выдачу кредитных средств и страховой премии, нарушают права истца как потребителя и являются недействительными. Просит суд признать условия кредитного договора № 71-900-3397 от 27.10.2011 года, заключенного между Рубенковой О.А. и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), п. 1.4. в части взимания: а) комиссии за начисление кредитных средств б) денежных средств за присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу истца суммы незаконно удержанной платы в размере 15 480 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1910 рублей, (6096,97 х 1367 х 8,25%/360, в период с 28.10.2011 года по 14.08.2015 года), штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 15 000 рублей судебные расходы по оказанию юридической помощи, 1000 рублей судебные расходы на составление доверенности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Рубенкова О.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая в судебном заседании требования искового заявления признала частично, настаивала на удовлетворении требований встречного искового заявления.

Ответчик Рубенкова Л.Ю., третье лицо ЗАО «Страховая компания «АЛИКО», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, требования встречного искового заявления Рубенковой О.А. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в судебном заседании установлено, что 27.10.2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рубенковой О.А. заключен кредитный договор № 71-900-3397.

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей график платежей, общие условия предоставлении и обслуживания кредитов банка, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора от 27.10.2011 года № 71-900-3397 банк предоставил Рубенковой О.А. кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,00 % годовых. Размер комиссии за выдачу кредитных средств составляет 9000 рублей, то есть 3,00% от суммы предоставляемого кредита. Полная стоимость кредита составляет 34,44 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение кредитного договора 27.10.2011 года Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

В соответствии с пунктом 2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение кредита осуществляется в сроки суммами, указанными в кредитном договоре.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банком был заключен договор поручительства от 27.10.2011 года № 71-901-3397 с Рубенковой Л.Ю.

Согласно п.п. 1 и 2 договора поручительства Рубенкова Л.Ю. обязалась перед банком отвечать за исполнение Рубенковой О.А. её обязательств по кредитному договору № 71-900-3397 от 27.10.2011 года.

В нарушение условий договора Рубенкова О.А. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются, нарушены сроки возврата очередной части займа.

По состоянию на 05.12.2014 года задолженность ответчика перед истцом по договору № 71-900-3397 составляет 217 727,87 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 168 032,11 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 31 140,37 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 10 261 рубль, проценты на просроченный долг в сумме 8 294,39 рубля.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, анкетой на получение кредита, кредитным договором от 27.10.2011 года № 71-900-3397, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), договором поручительства от 27.10.2011 года № 71-901-3397, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, а именно не вносит своевременно платежи, в результате чего образовалась задолженность, то суд считает, что требования искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Рубенковой О.А., Рубенковой Л.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 217 727,87 рублей (168 032,11 рубля (сумма основного долга) + 31 140,37 рублей (проценты за пользование кредитом) + 10 261 рубль (платы за пропуск платежей) + 8 294,39 рубля (проценты на просроченный долг) = 217 727,87 рублей).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 688,64 рубля с каждого (5 377,28 рублей /2).

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей не распространяются на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке.

В Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, если кредитным договором предусмотрена уплата суммы комиссий, в том числе, периодическими платежами, то срок исковой давности об обратном взыскании фактически уплаченных сумм по искам потребителей о признании условий договора о взыскании комиссии недействительными должен исчисляться не отдельно по каждому платежу, а с момента внесения первого платежа.

Истечение трехлетнего срока с момента начала исполнения договора, если об этом заявлено стороной в споре, препятствует применению последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, то есть делает невозможным возврат уже уплаченных в сделке сумм.

Согласно представленному движению по счету (л.д. 12-15) суд приходит к выводу, что исполнение кредитного договора № 71-900-3397 началось 27.10.2011 года, таким образом, в соответствии со ст. 181, 195, 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленному Рубенковой О.А. требованию о возврате уплаченной ею комиссии, денежных средств за присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами истек 27.10.2014 года. Уважительных причин пропуска срока Рубенковой представлено не было.

Кроме того, обращение Рубенковой О.А. с исковым заявление к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска, так же не может являться уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку исковое заявление Рубенковой О.А. 06.11.2013 года было оставлено без рассмотрения и до настоящего времени не отменено.

Соглашаясь с доводами ответчика Рубенковой О.А. о том, что условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за зачисление кредитных средств и денежных средств за присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, ущемляет его права как потребителя, но учитывая, что Рубенкова О.А. пропустила срок исковой давности обращения за защитой нарушенных прав, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Рубенковой О.А. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании суммы незаконно удержанной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оказанию юридической помощи, судебных расходов на составление доверенности, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубенкова О.А. и Рубенкова О.А. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга в сумме 168 032 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31 140 рублей 37 копеек, плату за пропуск платежей в размере 10 261 рубль, проценты на просроченный долг в сумме 8 294 рубля 39 копеек, а всего в размере 217 727 рублей 87 копеек.

Взыскать с Рубенкова О.А. и Рубенкова О.А. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей 64 копейки, с каждой.

В удовлетворении исковых требований Рубенкова О.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 05.10.2015 года.

Верно:

Судья А.В. Жуль