Рубеж Евгений Евгеньевич

Дело №2-236/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 г. Светловский городской суд Калининградской области в составе: Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Алены Сергеевны к Рубеж Евгению Евгеньевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение,

Установил:

Изначально Леонтьева А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Поляковой Г.М., ссылаясь на то, что истец и ответчик являются долевыми собственниками <адрес> в <адрес>, по 1/2 доли каждый.

Так как между истцом и ответчиком возникают споры по оплате коммунальных услуг, истец просит в судебном порядке определить между ними порядок данной оплаты, в соответствии с долями в праве собственности, так как во внесудебном порядке ответчик это произвести отказывается.

В судебном заседании 06.06.2018г. судом, с согласия истца Леонтьевой А.С., произведена замена ответчика Поляковой Г.М. на Рубеж Е.Е., являющегося собственником 1/2 доли <адрес> с 17.04.2018г.

Истец Леонтьева А.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор с данным ответчиком отсутствует; разрешен во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Полюшко О.А., действующая на основании доверенности от 30.05.2018г., поддержала заявленное ходатайство. Подтвердила намерение второго собственника разрешить данный вопрос добровольно во внесудебном порядке.

Заявление истца приобщено к материалам дела.

Истцу разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обра...

...щение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, огласив письменное заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Леонтьевой Алены Сергеевны к Рубеж Евгению Евгеньевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Братусь

Дело № 2-364/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

с участием

представитель истца Рубеж Е.Е. – Полюшко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубеж Евгения Евгеньевича к Леонтьевой Алене Сергеевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Рубеж Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Леонтьевой А.С. о разделе финансово лицевого счета и определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, определив по ? доле за каждой из сторон.

Впоследствии уточнил исковые требования и просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, содержания жилья и капитального ремонта по квартире, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками Рубеж Е.Е. и Леонтьевой А.С. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику, а также обязании общества с ограниченной ответственностью «УК Будущее» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Рубеж Е.Е. и Леонтьевой А.С.

В обосновании иска указывает, что является владельцем ? доли квартиры <адрес>. Сособственников еще ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является Леонтьева А.С. В настоящее время между ним и ответчиком имеется спор по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Леонтьева А.С. не согласна оплачивать ? доли, в связи с тем, что по данному адресу она не проживает. В судебном заседании от истца Рубеж Е....

...Е. в лице представителя Полюшко О.А. действующей на основании доверенности <данные изъяты> поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как вопрос о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещение, решен ими во внесудебном порядке <данные изъяты>

Истец Рубеж Е.Е., его представитель Ушакевич А.А., ответчик Леонтьева А.С., третьи лица Полякова Г.М. и Поляков А.И., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «УК Будущее» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены <данные изъяты>

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как этим не нарушаются интересы государства, законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Рубеж Евгения Евгеньевича от иска к Леонтьевой Алене Сергеевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Довгаль А.А.