Рубежанская Оксана Владимировна

5-1107/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2021 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Музраева В.И. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Рубежанская О,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Рубежанская О,В., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут находясь в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, оскорбительно приставала к гражданам, пыталась учинить драку, на замечания граждан не реагировала и продолжала свои хулиганские действия, чем нарушила общественный порядок.

Рубежанская О,В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что действительно нарушала общественный порядок, суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Рубежанская О,В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснени...

...ем Сьич А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Рубежанская О,В., данными ей в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Рубежанская О,В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Рубежанская О,В. судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Рубежанская О,В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной и ее имущественного положения, назначить Рубежанская О,В. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рубежанская О,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Рубежанская О,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.И. Музраева

УИД 34RS0005-01-2021-003531-14

Дело № 5-1146/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ-34 №, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут ФИО1, находилась в общественном месте в помещении магазина «Покупалко», расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иных изделий их заменяющих), чем нарушила правила поведения, установленные п. 3.10. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 12.06.2021г. №).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, заявлений не представила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штра...

...фа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования.

Пунктом 3.10. указанного Постановления, установлено, что при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут ФИО1, находилась в общественном месте в помещении магазина «Покупалко», расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иных изделий их заменяющих), чем нарушила правила поведения, установленные п. 3.10. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 12.06.2021г. №).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ-34 №; рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3; письменными объяснениями ФИО1; фототаблицей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, признания вины, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, назначить ей административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.2, 3.4. КоАП РФ в виде административного предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

Дело № 5-1568/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Шушлебина И.Г. (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Рубежанской Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности в течение последнего года,

у с т а н о в и л:

Рубежанская О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, учинила скандал, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Рубежанская О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признала.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Рубежанской О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административно...

...м правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца происшествия Сыч А.И., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, в действиях Рубежанской О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Рубежанской О.В. судом в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рубежанской О.В. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Рубежанскую О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ей административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований статьи 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Рубежанскую Оксану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Рубежанской Оксане Владимировне административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 10 октября 2021 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

дело № 1-277/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда Лунгул А.А.,

подсудимой Рубежанской О.В.,

защитника подсудимой - адвоката Расковой А.О.,

при помощнике судьи Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубежанской Оксаны Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубежанская О.В. совершила умышленное тайное хищение имущество с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, у Рубежанской О.В., находившейся в cостоянии алкогольного опьянения, по месту своего временного проживания - в комнате коммунальной квартиры многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осведомленной о наличии у ФИО14 - матери её сожителя ФИО6 денежных средств в размере 200 000 рублей и месте их хранения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

После этого, в этот же день, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Рубежанская О.В., находясь в вышеприведенной комнате, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику чужого имущества, подошла к тумбочке, на которой за телевизором находился бумажный конверт с принадлежащими ФИО13 денеж...

...ными средствами в размере 200 000 рублей купюрами различного номинала, взяла указанный конверт своей рукой и поместила данный конверт вместе с находившимися внутри него денежными средствами в левый наружный карман одетой на ней куртки светлого цвета. После этого, удерживая при себе 200 000 рублей, покинула место происшествия и в дальнейшем распорядилась принадлежащими ФИО15 денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно похитила их, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рубежанская О.В. поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, возражения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суду не предоставила.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимой, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рубежанской О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Рубежанской О.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Рубежанской О.В., суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Рубежанской О.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Рубежанской О.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рубежанской О.В. в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Рубежанская О.В. подробно сообщала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, на месте показывала обстоятельства совершения преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Рубежанской О.В., судом не установлено.В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступления Рубежанской О.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также отсутствия в материалах уголовного дела соответствующих доказательств (медицинского заключения или акта) о том, что в момент совершения преступления Рубежанская О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим.

Суд также учитывает данные о личности Рубежанской О.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой Рубежанской О.В. преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой Рубежанской О.В., суд назначает ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Рубежанской О.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Рубежанской О.В., с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Рубежанской О.В.

Принимая во внимание данные о личности Рубежанской О.В., суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой Рубежанской О.В., с целью предупреждения совершения ею новых преступлений и исправления подсудимой, суд полагает целесообразным возложение на последнюю определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного сроки пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости соответствующий курс лечения.

В целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения Рубежанской О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рубежанскую Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рубежанской Оксане Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Рубежанскую Оксану Владимировну обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного сроки пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Рубежанской Оксане Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру номиналом 1 000 рублей № №, денежную купюру номиналом 1 000 рублей № №, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО17 - оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июня 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Гапченко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Рубежанской О.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубежанской ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки РФ, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

установил:

ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часа 00 минут Рубежанская О.В., находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений пыталась устроить драку, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Рубежанская О.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уни...

...чтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний вина Рубежанской О.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 771409 от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении Рубежанской О.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о доставлении Рубежанской О.В. в дежурную часть отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за нарушение общественного порядка;

- письменными объяснениями Сыч А.И. от ДАТА ИЗЪЯТА;

- письменным заявлением Сыч А.И. от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении Рубежанской О.В. к установленной законом ответственности;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДАТА ИЗЪЯТА, составленного в отношении Рубежанской О.В.;

- протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Рубежанская О.В. ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 00 минут задержана и доставлена в ОП-1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Рубежанской О.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его личность и имущественное положение.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Рубежанскую ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с 09 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А. Гапченко