Рублев Михаил Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 19 июля 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием истца Рублева М. В.,

ответчика Рублевой Н. С.,

представителей ответчика ОАО «Свердловэнергосбыт» Копыловой С. В., Карповой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Рублева М. В. к Рублевой Н. С. об изменении жилищных правоотношений, вытекающих из права собственности на жилое помещение, возложении на электроснабжающую организацию обязанности заключить договоры электроснабжения с обоими собственниками,

УС Т А Н О В И Л:

Рублев М.В. обратился в суд с иском к Рублевой Н.С. об изменении жилищных правоотношений, вытекающих из права собственности на жилое помещение, возложении на электроснабжающую организацию обязанности заключить договоры электроснабжения с обоими собственниками, указав в обоснование о том, что он является собственником 2/3 долей в частном жилом <адрес>, в общей долевой собственности.

По этому адресу он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает с семьей с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется электроэнергией, полностью оплачивает счета за электроэнергию, задолженности не имеет.

На ту часть дома, где он сейчас проживает, он сделал ввод от столба до дома, купил, установил электросчетчик и зарегистрировал его. Также у него имеется акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, где указаны данные прибора учета энергопо...

...требления.

На основании этих документов он обратился в энергоснабжающую компанию с просьбой о предоставлении ему отдельного лицевого счета на оплату потребляемой электроэнергии. Ему было отказано на том основании, что Рублева Н.С. заключила договор с энергоснабжающей компанией раньше.На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ Рублева Н.С. не проживала и не являлась собственником в этом доме.

С ДД.ММ.ГГГГ Рублева Н.С. является собственником 1/3 доли в этом доме.

В настоящий момент она в доме не проживает и не зарегистрирована, электроэнергией не пользуется и счета не оплачивает. Приборы энергоучета на её части дома отсутствуют, и по её словам она не собирается их устанавливать.

Просит разделить лицевой счет на оплату электроэнергии по адресу: <адрес>, между им и Рублевой Н.С., а также обязать энергоснабжающую компанию ОАО «Свердловскэнергосбыт» заключить договоры электроснабжения с обоими собственниками.

В дальнейшем Рублев М.В. изменил исковое требование, просил обязать Рублеву Н.С. оплачивать поставленную электроэнергию согласно установленным тарифам в размере 1/3 части.

В судебном заседании Рублев М.В. иск поддержал.

Ответчик Рублева Н.С. в судебном заседании иск признала.

Представители ответчика ОАО «Свердловэнергосбыт» Копылова С.В. и Карпова С.Г. иск не признали, пояснив, что они не могут заключить договоры электроснабжения на один прибор электроучета.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, истец Рублев М.В. является собственником 2/3 долей в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, ответчик Рублева Н.С. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Из квитанций об оплате электроэнергии следует, что ОАО «Свердловэнергосбыт» является для данного жилого дома электроснабжающей организацией и получателем платежей за электроэнергию.

Факт наличия у Рублева М.В.данных квитанцией свидетельствует о том, что он единолично несет расходы по оплате электроэнергии.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Жилищным кодексом Российской Федерации (п.п. 1 и 3 ст. 30) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В данном конкретном случае ответчик Рублева Н.С. является собственником 1/3 доли жилого помещения, в связи с чем она обязан нести бремя содержания данного жилого помещения соразмерно своей доли в праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Довод представителей ОАО «Свердловэнергосбыт» о том, что они не могут заключить договоры электроснабжения на один прибор электроучета суд не принимает во внимание, поскольку такое заявление противоречит вышеуказанным правовым нормам.

При таких обстоятельствах иск Рублева М.В. подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Изменить жилищные правоотношения, вытекающие из права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, обязав Рублеву Н. С. производить платежи за электроэнергию в размере 1/3 части установленного тарифа.

Обязать Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» заключить с Рублевым М. В. и Рублевой Н. С. договоры электроснабжения исходя из размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>: с Рублевым М.В. - исходя из 2/3 доли, с Рублевой Н.С. - исходя из 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ