Рублевская Светланан Станиславовна

Дело № 2-45/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Палатка

Магаданская область 19 января 2015 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда <адрес> в поселке Палатка гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 в соответствии со ст.539 ГК РФ является абонентом Южного отделения Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет оплаты за которую производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должник потребил электрическую энергию по адресу <адрес> размере 6010 кВт на сумму <данные изъяты> рублей, в указанный период ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должником своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» задолженность по оплате потребленной электр...

...оэнергии в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить и выдать справку на возврат государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать, в связи с тем, что задолженность погашена, о чем приложила копию квитанции.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку из сообщения ответчика следует, что задолженность ответчиком полностью оплачена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ОАО «Магаданэнерго» известны, его отказ от заявленного требования является свободным волеизъявлением.

В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью третьей ст.333.40 НК РФ предусмотрен порядок и сроки обращения с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также перечень необходимых для этого документов. В связи с чем, истцу в данном случае надлежит руководствоваться указанной нормой Закона.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220,ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о возврате уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в порядке ч.3 ст.333.40 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, уплаченной в размере <данные изъяты> рублей и подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Лысенко