Ручин Денис Олегович

55RS0003-01-2021-006059-62

дело №5-2091/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 17 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ручин Д.О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Ручин Д.О. в нарушение пп. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» (далее ФИО1), находился в магазине «Магнит», расположенном адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ручин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ручин Д.О.

Вина Ручин Д.О. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Ручин Д.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия...

..., их заменяющие);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Ручин Д.О. находился в магазине «Магнит», расположенном адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением ФИО6, работника магазина, подтверждающим указанные в описательной части постановления суда обстоятельства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Ручин Д.О. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктом 3.2 статьи 6 Закона ФИО1 <адрес> "О защите населения и территорий ФИО1 <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес> (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на дату ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Ручин Д.О., как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находился в магазине «Магнит», расположенном адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ручин Д.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес>), КПП 550701001, ИНН 5507213615, ОКТМО 52701000, счет 03№, в Отделение Омск Банка России/УФК по ФИО1 <адрес>, БИК 015209001, к/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко

Уголовное дело № 1-54/2023 года

УИД: 04RS0015-01-2023-000391-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо 25 октября 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г., подсудимого Ручина Д.О. и его защитника - адвоката Телкова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ручина Дениса Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2023 около 15:30 местного времени у Ручина Д.О., находившегося на берегу озера <адрес>, и обнаружившего пакет с патронами калибра 5,45 мм. для нарезного огнестрельного военного оружия - автоматов АК-47, АКС, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74, РПКС в количестве 107 штук, а также фрагмент затвора состоящего из боевой личинки, стебля с гребнем, рукояткой и боевой пружиной, что является основной частью к огнестрельному оружию, возник прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, основных частей к нему. После этого Ручин Д.О. действуя умышлено, не имея соответствующего разрешения, в нарушение условий и порядка обращения с оружием, действующими на территории Российской Федерации, достоверно зная, что запрещено приобретение, хранение, ношение и перевозка боеприпасов и основных частей к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный ст. ст. 6, 9, 9.1, 10, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» порядок оборота боеприпасов, и заведомо зная, что не имеет законного права на приобретение, хранение, ношение, перевозку боеприпасов и основных частей к огнестрельному оружию, в нарушение п. 19 главы ...

...6 п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, не сообщив о своей находке правоохранительным органам из личной заинтересованности в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке решил их оставить себе, чтобы впоследствии перевезти к месту регистрации. Находясь в вышеуказанном месте и время Ручин Д.О. взял пакет с боеприпасами в количестве 107 штук и вышеуказанную основную часть, к оружию положив их к себе в рюкзак, тем самым незаконно приобрел их.

Продолжая реализацию прямого преступного умысла Ручин Д.О. в период времени с 15:30 до 16:00 29.06.2023, нарушая установленный вышеприведенными нормами закона, порядок и оборота боеприпасов и частей оружия достоверно зная, что запрещено приобретение, хранение, ношение и перевозка боеприпасов и основных частей к огнестрельному оружию, умышлено и незаконно перенес в своем рюкзаке вышеуказанный пакет с боеприпасами в количестве 107 штук и затвором, являющимся основной частью к огнестрельному оружию в караульное помещение железнодорожного тоннеля <данные изъяты>, где разместил рюкзак на вешалке, тем самым незаконно перенес, а впоследствии незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы и основную часть к огнестрельному оружию до 10:00 30.06.2023.

В дальнейшем продолжая реализацию своего прямого преступного умысла Ручин Д.О. около 10:00 30.06.2023 года, с рюкзаком, в котором находился пакет с боеприпасами в количестве 107 штук и затвором, являющимся основной частью к огнестрельному оружию осуществил посадку в рабочий поезд, следуя до <адрес>, тем самым в период времени с 10:00 до 12:00 30.06.2023, умышленно осуществил незаконное ношение, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию и основных частей к нему.

После этого, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла Ручин Д.О. 30.06.2023, точное время, дознанием не установлено, с железнодорожного вокзала пгт. Новая Чара прибыл в свою квартиру, где проживал на период командировки, а именно на территории <адрес>, с рюкзаком, в котором находился пакет с боеприпасами в количестве 107 штук и затвором, являющимся основной частью к огнестрельному оружию тем самым, умышлено осуществил незаконное ношение по дороге с железнодорожного вокзала до места проживания, а впоследствии незаконное хранение по указанному адресу до 03:08 01.07.2023.

Продолжая реализацию прямого преступного умысла Ручин Д.О. 01.07.2023 точное время, дознанием не установлено, но не позднее 03:08, нарушая установленный вышеприведенными нормами закона, порядок и оборота боеприпасов и частей оружия достоверно зная, что запрещено хранение, ношение и перевозка боеприпасов и основных частей к огнестрельному оружию, из места проживания <адрес> пешком дошел до железнодорожного вокзала <адрес>, а впоследствии осуществил посадку в пассажирский поезд № в вагон № на место №, вместе с сумками, в которых находился пакет с боеприпасами в количестве 107 штук и затвором, являющимся основной частью к огнестрельному оружию, тем самым, умышлено осуществил незаконное ношение по дороге от места проживания до железнодорожного вокзала пгт. Новая Чара, а впоследствии незаконное хранение и перевозку до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Незаконно приобретенные, хранимые, носимые и перевезенные Ручиным Д.О. боеприпасы в количестве 107 штук, и фрагмент затвора, являющийся основной частью к огнестрельному оружию, были изъяты сотрудниками полиции 01.07.2023 с 07:15 до 07:35 местного времени в ходе личного досмотра и досмотра вещей в помещении Таксимовского линейного отдела полиции по адресу: <адрес> «а». 107 патронов изъятые 01.07.2023 у Ручина Д.О. являются боеприпасами патронов, калибра 5,45 мм, для нарезного огнестрельного военного оружия-автоматов АК-47, АКС, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74, РПКС изготовленные заводским способом, для стрельбы пригодны. Фрагмент затвора изготовлен промышленным способом, затвор использовался в охотничьем нарезном огнестрельном оружии модели «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18».

В судебном заседании подсудимый Ручин Д.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Телковым Л.С. в полном объеме.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Ручиным Д.О. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Ручин Д.О. согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Ручину Д.О. инкриминируется совершение преступления средней тяжести; обвинение, с которым согласился Ручин Д.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав данные о личности Ручина Д.О., учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Ручина Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Ручина Д.О. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по предыдущему месту работы положительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ручину Д.О. суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче во время дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления - сообщение сведений о месте незаконного приобретения основных частей к огнестрельному оружию и боеприпасов к нему, об обстоятельствах их незаконного хранения, перевозки, ношения, неизвестных органу дознания и имеющих значение для расследования уголовного дела; положительно характеризующий материал; наличие на иждивении малолетнего ребенка; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст.

Оснований для призвания объяснений Ручина Д.О. от 01.07.2023 (л.д. 13-15) явкой с повинной, хоть и полученных до возбуждения уголовного дела 24.07.2023, суд не находит, поскольку как указано выше, преступление было раскрыто в результате действий сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Ручиным Д.О. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение Ручину Д.О. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие у Ручина Д.О. на иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме этого суд считает возможным применить к Ручину Д.О. положения ст. 73 УК РФ считая, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования подсудимым Ручиным Д.О., расследованию преступления, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая смысл уголовного закона и правовые позиции его применения, отраженные в п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Ручину Д.О. наказания ниже низшего предела, то есть ниже 3-х лет лишения свободы предусмотренных санкцией статьи.

Мера процессуального принуждения в отношении Ручина Д.О. в виде обязательства о явке (л.д. 172) по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Адвокат Телков Л.С. осуществлял защиту интересов подсудимого Ручина Д.О., в ходе судебного разбирательства в течение одного рабочего дня - 25.10.2023, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2962 рубля 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Орлову В.В. за защиту интересов Ручина Д.О. в сумме 5616 рублей (л.д. 218). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81 и 82 УПК РФ, и приходит к выводу о том что:

- определение, протокол об административном правонарушении № от 01.07.2023, составленный Врио оперативного дежурного Таксимовского ЛОП ФИО7 в отношении Ручина Д.О. по ст. 20.21 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении № составленный Врио оперативного дежурного Таксимовского ЛОП ФИО7 в отношении Ручина Д.О. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 01.07.2023, протокол № 45 о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт, акт медицинского освидетельствования, рапорт, протокол о доставлении лица № 53 от 01.07.2023, протокол об административном задержании от 01.07.2023, ИБД, телефонограмма, информационный лист о происшествии в пути следования поезда от 01.07.2023, копия удостоверения Ручина Д.О., копия разрешения, копия паспорта, а также уведомление надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- 107 гильз калибра 5,45 и части от оружия (фрагмент затвора, фрагмент ложе ружья) - хранящиеся в комнате хранения оружия Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте как предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, по вступлению приговора в законную силу должны быть переданы в лицензионно разрешительную систему МВД по Республике Бурятия для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ручина Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ручину Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на Ручина Д.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, кроме этого не менять место жительства без уведомления вышеназванного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Ручина Д.О. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Орлову В.В. и Телкову Л.С. в общей сумме 8578 (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- определение, протокол об административном правонарушении № от 01.07.2023, составленный Врио оперативного дежурного Таксимовского ЛОП ФИО7 в отношении Ручина Д.О. по ст. 20.21 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении № составленный Врио оперативного дежурного Таксимовского ЛОП ФИО7 в отношении Ручина Д.О. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 01.07.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт, акт медицинского освидетельствования, рапорт, протокол о доставлении лица № от 01.07.2023, протокол об административном задержании от 01.07.2023, ИБД, телефонограмму, информационный лист о происшествии в пути следования поезда от 01.07.2023, копию удостоверения Ручина Д.О., копию разрешения, копию паспорта, уведомление - хранить в уголовном деле;

- 107 гильз калибра 5,45 мм и части от оружия (фрагмент затвора, фрагмент ложе ружья) - хранящиеся в комнате хранения оружия Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте - передать в лицензионно-разрешительную систему МВД по Республике Бурятия для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Муйского районного суда

Республики Бурятия п/п А.О. Лебедев

.