Рудь Максим Алексеевич
Дело 2-3270/2024 ~ М-3120/2024
В отношении Рудя М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3270/2024 ~ М-3120/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Чановым Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудя М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2315219671
- ОГРН:
- 1212300007413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3270/24 (23RS0037-01-2024-004781-32)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийска 11 октября 2024 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: представителя истца Лавренко А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в городе Новороссийске к Рудь Максиму Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Краснодарского края – управление социальной защиты населения в городе Новороссийске обратилось в суд с иском к Рудь М.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований истцом указано, что согласно графику, установленному Контрактом, Рудь М.А. был обязан предоставить в управление отчеты о реализации мероприятий программы социальной адаптации к ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем предоставлен отчет. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Рудь М.А., поступившего ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о продлении либо о расторжении Контракта, было заключено соглашение о расторжении Контракта (далее - Соглашение). В соответствии с п. 2. Соглашения Рудь М.А. обязан добровольно вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплаченные ему денежные средства в размере 311 000 рублей, которые он получил в рамках реализации Контракта. До настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены. Обязательств...
Показать ещё...а по возврату излишне полученных бюджетных средств на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в городе Новороссийске неосновательное обогащение в размере 311 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается уведомленным надлежащим образом, поскольку конверт возвратился в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рудь М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в городе Новороссийске (далее - Управление) с заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта в размере 311 000 рублей на открытие пункта выдачи заказов OZON.
В рамках оказания государственной социальной помощи ДД.ММ.ГГГГ между органом социальной защиты населения в городе Новороссийске и Рудь М.А. заключен социальный контракт № (далее - Контракт).
Приказом Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 17.02.2014 N 78 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» утвержден «Порядок и условия оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта».
В силу п.4.2 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта, заключенного между гражданином и органом социальной защиты населения в муниципальных образованиях Краснодарского края по месту жительства или месту пребывания, предоставляется на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.16 Порядка гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, обязан:
встать или состоять на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;
представить в управление социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;
при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение, а также на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты) и представить в управление социальной защиты населения подтверждающие документы;
возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления управлением социальной защиты населения факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.
В соответствии с п.58 Порядка суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, излишне выплаченные получателю вследствие счетной ошибки либо представления документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия данных либо непредставления отчета в сроки, установленные социальным контрактом, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также в случаях невыполнения условий социального контракта (программы социальной адаптации) по причинам, не являющимся уважительными, выявления факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, могут быть возмещены получателем добровольно управлению социальной защиты населения, а в случае отказа - взыскиваются в судебном порядке.
В силу пункта 3.2 Социального контракта заявитель обязан предоставлять в управление не позднее чем через 10 дней со дня истечения сроков, указанных в графике, предусмотренном контрактом, отчеты в производной форме о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и использовании денежной выплаты на установленные цели с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы.
Пунктом 3.2.1 Контракта был установлен график, в соответствии с которым Рудь М.А. был обязан предоставить в управление отчеты о реализации мероприятий программы социальной адаптации к ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, отчет был предоставлен Рудь М.А. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление Рудь М.А. о продлении либо о расторжении Контракта.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении социального контракта, в соответствии с п. 2 которого Рудь М.А. обязан добровольно вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплаченные ему денежные средства в размере 311 000 рублей, которые он получил в рамках реализации Контракта.
Однако до настоящего времени денежные средства Рудь М.А. не возвратил, доказательств обратного суду не представил.
В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Рудь М.А. без установленных законом и иных правовых актов или сделок, приобрел из бюджета денежные средства в размере 311 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в связи с чем исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в городе Новороссийске подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Рудь М.А. в доход государства госпошлину в размере 6 310 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в городе Новороссийске удовлетворить.
Взыскать с Рудь Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в городе Новороссийске (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 311 000 (триста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Рудь Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства 6 310 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024 года.
СвернутьДело 10-19/2020
В отношении Рудя М.А. рассматривалось судебное дело № 10-19/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 01 октября 2020 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Керасовым М.Е.
Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.138.1 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-463/2022
В отношении Рудя М.А. рассматривалось судебное дело № 12-463/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 мая 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Перваковым О.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ