logo

Рудачева Ирина Валерьевна

Дело 9-73/2021 ~ М-340/2021

В отношении Рудачевой И.В. рассматривалось судебное дело № 9-73/2021 ~ М-340/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Агрбой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудачевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудачевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-73/2021 ~ М-340/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агрба Диана Абхазгиреевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
03.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Рудачева Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Наддака Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-559/2014 (2-3712/2013;) ~ М-3544/2013

В отношении Рудачевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-559/2014 (2-3712/2013;) ~ М-3544/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шматко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудачевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудачевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-559/2014 (2-3712/2013;) ~ М-3544/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шматко Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рудачева Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деревянко Геннадий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шводченко Ирина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вернези Леонард Эльевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Карамзина Варвара Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Попов Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Серая Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ткаченко Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шепетин Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-559/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шугиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудачева И.В. к Шводченко И.П., Деревянко Г.Г., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи квартиры действительным, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Шводченко И.П., Деревянко Г.Г., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи квартиры действительным, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что ... между ней и ответчиками Шводченко И.П., Деревянко Г.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: .... Основной договор купли-продажи стороны обязались заключить в срок до ... года, при этом продавцы обязались подготовить необходимые документы, подтверждающие принадлежность им имущества, отсутствие прав иных лиц на имущество, отсутствие задолженности по коммунальным платежам.

... договор купли-продажи был заключен, истица оплатила ответчикам покупную цену квартиры, а ей были переданы документы и ключи. Сделку сопровождали две риэлторские фирмы, которыми ей было обещано, что про...

Показать ещё

...верка законности и обоснованности сделки проведена полностью.

Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, истица узнала, что документы на квартиру не оформлены ответчиками надлежащим образом, право собственности Шводченко И.П. и Деревянко Г.Г. не зарегистрировано в Росреестре, вследствие чего она не может зарегистрировать договор купли-продажи и право собственности на квартиру. Ответчики уклоняются от встреч с истицей и явки в регистрационную службу для проведения необходимых мероприятий.

В связи с вышеизложенным, истица просила признать действительным договор купли-продажи от ... на ... в ..., заключенный между Рудачева И.В. и Шводченко И.П., Деревянко Г.Г. Признать за Рудачева И.В. право собственности на ... в .... Прекратить право собственности Шводченко И.П., Деревянко Г.Г. на ... в ....

Истица Рудачева И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы Рудачева И.В. - ФИО 1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Деревянко Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Деревянко Г.Г. – ФИО 2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчица Шводченко И.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ответчицей в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она указала, что исковые требования признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в е отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись представителя ответчика Деревянко Г.Г., а также письменное заявление ответчицы Шводченко И.П..

В судебном заседании установлено, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны, а, потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудачева И.В. к Шводченко И.П., Деревянко Г.Г., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании договора купли-продажи квартиры действительным, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности - удовлетворить.

Признать действительным договор купли-продажи от ... на ... в ..., заключенный между Рудачева И.В. и Шводченко И.П., Деревянко Г.Г.,

Признать за Рудачева И.В. право собственности на ... в ....

Прекратить право собственности Шводченко И.П., Деревянко Г.Г. на ... в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

СУДЬЯ

Свернуть
Прочие