Рудачева Ирина Валерьевна
Дело 9-73/2021 ~ М-340/2021
В отношении Рудачевой И.В. рассматривалось судебное дело № 9-73/2021 ~ М-340/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Агрбой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудачевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудачевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-559/2014 (2-3712/2013;) ~ М-3544/2013
В отношении Рудачевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-559/2014 (2-3712/2013;) ~ М-3544/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шматко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудачевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудачевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-559/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ...
Ворошиловский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Шугиной С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудачева И.В. к Шводченко И.П., Деревянко Г.Г., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи квартиры действительным, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Шводченко И.П., Деревянко Г.Г., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи квартиры действительным, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что ... между ней и ответчиками Шводченко И.П., Деревянко Г.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: .... Основной договор купли-продажи стороны обязались заключить в срок до ... года, при этом продавцы обязались подготовить необходимые документы, подтверждающие принадлежность им имущества, отсутствие прав иных лиц на имущество, отсутствие задолженности по коммунальным платежам.
... договор купли-продажи был заключен, истица оплатила ответчикам покупную цену квартиры, а ей были переданы документы и ключи. Сделку сопровождали две риэлторские фирмы, которыми ей было обещано, что про...
Показать ещё...верка законности и обоснованности сделки проведена полностью.
Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, истица узнала, что документы на квартиру не оформлены ответчиками надлежащим образом, право собственности Шводченко И.П. и Деревянко Г.Г. не зарегистрировано в Росреестре, вследствие чего она не может зарегистрировать договор купли-продажи и право собственности на квартиру. Ответчики уклоняются от встреч с истицей и явки в регистрационную службу для проведения необходимых мероприятий.
В связи с вышеизложенным, истица просила признать действительным договор купли-продажи от ... на ... в ..., заключенный между Рудачева И.В. и Шводченко И.П., Деревянко Г.Г. Признать за Рудачева И.В. право собственности на ... в .... Прекратить право собственности Шводченко И.П., Деревянко Г.Г. на ... в ....
Истица Рудачева И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы Рудачева И.В. - ФИО 1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Деревянко Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Деревянко Г.Г. – ФИО 2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчица Шводченко И.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ответчицей в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она указала, что исковые требования признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в е отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись представителя ответчика Деревянко Г.Г., а также письменное заявление ответчицы Шводченко И.П..
В судебном заседании установлено, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны, а, потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудачева И.В. к Шводченко И.П., Деревянко Г.Г., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании договора купли-продажи квартиры действительным, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности - удовлетворить.
Признать действительным договор купли-продажи от ... на ... в ..., заключенный между Рудачева И.В. и Шводченко И.П., Деревянко Г.Г.,
Признать за Рудачева И.В. право собственности на ... в ....
Прекратить право собственности Шводченко И.П., Деревянко Г.Г. на ... в ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.
СУДЬЯ
Свернуть