Рудак Анатолий Михайлович
Дело 2-236/2020 ~ М-235/2020
В отношении Рудака А.М. рассматривалось судебное дело № 2-236/2020 ~ М-235/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйтунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Степаненко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудака А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Куйтун 12 августа 2020 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
при секретаре Карбовской Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2020 по иску прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район к Рудаку Анатолию Михайловичу об обязании произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Рудак A.M. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района от 12.02.2020 уголовное дело по обвинению Рудак A.M. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере прекращено в связи с деятельным раскаянием. Причиненный Рудак A.M. материальный ущерб Государственному лесному фонду РФ возмещен в полном объеме. Однако до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что подтверждается информацией Территориального управления Министерства лесного комплекса РФ. Непринятие мер по очистке территории лесного фонда от порубочных остатков способствует возникновению и распространению на территории района в пожароопасный сезон лесных пожаров. Просит суд обязать Рудака А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвести в лесном массиве в квартале № 97 выдел № 8 Малойской дачи Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенный на расстоянии 2 км от п. Майский Куйтунского района Иркутской области по направлению в с. Александро-Невский Завод Куйтунского района Ирку...
Показать ещё...тской области, уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
Представитель истца прокурора Куйтунского района помощник прокурора Куйтунского района Хертуева А.О. поддержала требования искового заявления по изложенным в нем доводам.
Представитель истца мэр муниципального образования Куйтунский район Мари А.П. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рудак А.М. исковые требования признал
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что 13.12.2019 Рудак A.M., заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, ст. 2 Закона Иркутской области от 10.11.2011 № 109-оз «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», регламентирующих договорный порядок отпуска древесины на корню, приехал в лесной массив - в квартал № 97 выдел № 8 Малойской дачи Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенный на расстоянии 2 км от п. Майский Куйтунского района Иркутской области по направлению в с. Александро-Невский Завод Куйтунского района Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС-180», произвел спиливание 2 деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней, в результате чего причинил Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб на общую сумму 16359 рублей.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 12 февраля 2020 г уголовное дело в отношении Рудака А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
Из сообщения начальника Куйтунского участкового лесничества ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству от 10.06.2020 следует, что ответчиком до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.
Из информации начальника отдела по Куйтунскому лесничеству от 31.07.2020 №960 следует, что порубочные остатки уложены в кучи и оставлены на перегнивание.
При вынесении решения суд учитывает, что в данной информации не содержится сведений о ширине куч и расстоянии их до прилегающих лесных насаждений.
Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Куйтунского района удовлетворить.
Обязать Рудака Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвести в лесном массиве в квартале № 97 выдел № 8 Малойской дачи Куйтунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенном на расстоянии 2 км от п. Майский Куйтунского района Иркутской области по направлению в с. Александро-Невский Завод Куйтунского района Иркутской области, уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
Взыскать с Рудака Анатолия Михайловича государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу
Свернуть