logo

Рудаков Константин Геннадьевич

Дело 13-676/2024

В отношении Рудакова К.Г. рассматривалось судебное дело № 13-676/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Корольковой И.А.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаковым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-676/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене мер по обеспечению иска
Судья
Королькова Ирина Алексеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
01.04.2024
Стороны
Нечаева Олеся Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рудаков Константин Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сбербанк РФ, городское ОСБ № 8203
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нечаев Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Нечаев Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-4480/2023 ~ М-3743/2023

В отношении Рудакова К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4480/2023 ~ М-3743/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Филоновой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудакова К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаковым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4480/2023 ~ М-3743/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филонова Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Рудаков Евгений Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рудаков Константин Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ковалева Мария Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маркина Ксения Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2385/2014 ~ М-1870/2014

В отношении Рудакова К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2385/2014 ~ М-1870/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Суховым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудакова К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаковым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2385/2014 ~ М-1870/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рудаков Константин Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шахтинский городской отдел УФССП по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-1250/2021

В отношении Рудакова К.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1250/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Зотеевой Н.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаковым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1250/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Чистопольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зотеева Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.03.2021
Стороны по делу
Рудаков Константин Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 16RS0044-01-2021-001538-11

дело № 5-1250/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут ФИО1 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «ЦУМ», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), а именно со спущенной на подбородок маской.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреж...

Показать ещё

...дение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес>; фотоснимком; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая при назначении ФИО1 административного наказания личность виновного и его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких родственников в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности, судья приходит к мнению о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Свернуть

Дело 2-526/2015 ~ М-471/2015

В отношении Рудакова К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-526/2015 ~ М-471/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чертковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дмитриевой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рудакова К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудаковым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-526/2015 ~ М-471/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Чертковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриева И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Молчанова Ирина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рудаков Константин Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Чертковское сельское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-526/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова К.Г., Молчановой И.Г. к администрации муниципального образования "Чертковское сельское поселение" о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков К.Г., Молчанова И.Г. обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к администрации МО «Чертковское сельское поселение» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

В обоснование своих требований истцы указали, что по договору купли-продажи от 31.01.1975 года ФИО1 приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Решением Чертковского районного Совета депутатов трудящихся Ростовской области № от 14.08.1975 года ФИО1 разрешено строительство нового дома вместо старого. На основании Постановления № 414 от 08.08.1994 года ему же в собственность предоставлен земельный участок площадью 1134 кв.м по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умер, они являются его наследниками. При оформлении наследства, они столкнулись с тем, что при жизни ФИО1 право собственности на домовладение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем они не могут вступить в наследственные права на имущество. В связи с изложенным, они вынуждены обратиться в суд. Просили суд признать за ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на жилой дом (лит ЕЕ1), общей площадью 81,5 кв.м, в том числе жилой 48,3 кв.м, летнюю кухню (лит. Ж), площадью...

Показать ещё

... 23,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Рудаковым К.Г. право собственности на земельный участок, жилой дом и летнюю кухню в размере 2/3 доли, за Молчановой И.Г. право собственности на указанное имущество в размере 1/3 доли.

В судебное заседание истцы не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Солоп И.Ю. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти №. По информации нотариуса Кирика Н.А. к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками являются сын наследодателя Рудаков К.Г. и дочь наследодателя Молчанова И.Г. Сын наследодателя ФИО2. отказался от наследства в пользу Рудакова К.Г.. ФИО1. на праве собственности принадлежал земельный участок, на котором с разрешения районного архитектора, на основании решения Чертковского районного Совета депутатов трудящихся Ростовской области № 308 от 14.08.1975 года ФИО1. разрешено разобрать старый дом и осуществить постройку нового жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>. При жизни право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО1 не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором купли-продажи от 31.01.1975 года; техническим паспортом на домовладение, решением Чертковского районного Совета депутатов трудящихся Ростовской области № 308 от 14.08.1975 года, разрешением на строительство от 12.09.1975 года, справкой ГУПТИ Чертковский филиал о собственнике имущества; заключением по факту строительства жилого дома и надворных построек; свидетельством на право собственности на землю; архивной выпиской из постановления Главы администрации о предоставлении гражданам в собственность земельных участков, в том числе Рудакову Г.Н..

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом (лит ЕЕ1), общей площадью 81,5 кв.м, в том числе жилой 48,3 кв.м, летнюю кухню (лит. Ж), площадью 23,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Признать в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности Рудакова К.Г. на 2/3 доли и Молчановой И.Г. на 1/3 долю на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1134 кв.м, с кадастровым номером №, с находящимися на нем жилым домом (лит ЕЕ1), общей площадью 81,5 кв.м, в том числе жилой 48,3 кв.м, летней кухней (лит. Ж), площадью 23,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.11.2015 года.

Председательствующий

Свернуть
Прочие