Желтухина Яна Викторовна

Судья Скрипник И.В. Дело № 22-2619/2014

г. Новосибирск 14 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Пудлиной А.О.,

с участием

прокурора Городилова Д.С.,

осужденной Желтухиной Я.В.,

адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В.,

при секретаре Прохоренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Желтухиной Я.В. на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2014 года, которым

Желтухина Яна Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

22 марта 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 23 марта 2011 года освобождена условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 февраля 2014 года.

у с т а н о в и л:

Приговором суда Желтухина Я.В. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 23 сентября 2013 года в п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Желтухина Я.В. виновной себя признала.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На приговор суда осужденной Желтухиной Я.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреж...

Показать ещё

...дения на колонию-поселение.

В суде апелляционной инстанции осужденная Желтухина Я.В., адвокат Нечаева-Прокопенко Ю.В. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Городилов Д.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что приговор в отношении Желтухиной Я.В. подлежит изменению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Выводы суда о том, что обвинение Желтухиной Я.В. в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым в судебном заседании согласилась Желтухина Я.В., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Вместе с тем, суд, признав Желтухину Я.В. виновной в незаконном приобретении в двадцатых числах июля 2013 года наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, не принял во внимание, что это наркотическое средство было включено в список наркотических средств, оборот которых запрещен или ограничен, только постановлением Правительства РФ от 09.06.2013 года №788, действующего с 19.09.2013 года.

Установление указанного не требует исследования доказательств, а потому рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения правомерно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание об осуждении Желтухиной Я.В. за незаконное приобретение наркотического средства.

Учитывая, что вносимое в приговор суда изменение влечет уменьшение объема преступных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении назначенного Желтухиной Я.В. наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вносимые в приговор изменения не влекут изменение юридической квалификации действий Желтухиной Я.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Желтухиной Я.В. требования уголовного закона судом были выполнены.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Желтухиной Я.В., суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Желтухиной Я.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а потому довод жалобы осужденной о неправильном определении вида исправительного учреждения является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденной Желтухиной Я.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2014 года в отношении Желтухиной Яны Викторовны изменить.

Исключить осуждение Желтухиной Я.В. за незаконное приобретение наркотического средства; назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание снизить до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Желтухиной Я.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Пудлина

Свернуть