Руденко Галина Максимовна

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи ФИО3 В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с наследственного имущества клиента Банка – ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 20 285,06 руб., а также государственную пошлину в размере 808,55 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор ... путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, с которыми Клиент был ознакомлен, согласен, содержание которых было ему понятно, и которые он обязался неукоснительно соблюдать. В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 14 200 руб. путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Банк исполнил свои обязательства, открыл Клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита, зачислив ее на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собстве...

...нному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 20 285,06 руб., однако данное требование Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что клиент ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.50).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 14 200 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.10).

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО4, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет, таким образом акцептовал заявленную оферту, предоставил заемщику кредит, перечислив на счет ... денежные средства в размере 14 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ....

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен под 29% годовых сроком на 6 месяцев.

В соответствии с Условиями по кредитам «Русский Стандарт» (пункт 4.2) для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенных ранее платежей, Клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей сумму денежных средств равную сумме пропущенного платежа и сумм платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (л.д.13).

В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2,6.8.3 Условий, направив клиенту для этой цели заключительное требование (л.д.13об).

Судом установлено, что в нарушении Условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

В связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставлено заключительное требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности в размере 20 285,06 руб., которое ответчиком исполнено не было (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №В05570 (л.д.41).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оставшейся задолженности по кредитному договору ... составляет 20 285,06 руб. (л.д.6-8).

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ..., после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ФИО5, действующая за своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ...; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: .... Каждому из указанных лиц выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств и право требования возврата денежных средств со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возврата вкладов в ПАО АКБ «АВАНГАРД» (л.д.37).

По информации ПАО АКБ «АВАНГАРД» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО4 установлено наличие счетов в ПАО АКБ «АВАНГАРД» с остатком денежных средств на счете: ..., открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 154 181,69 руб., ..., открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 31,69 руб., ..., открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 9,00 руб., ..., открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 14,00 руб. (л.д.39)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключительное требование выставлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности в размере 20 285,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю отделения ФГУП «Почта России» на конверте и отчету об отслеживании почтового отправления, истец обратился в суд, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок исковой давности для обращения в суд АО «Банк Русский Стандарт» пропущен (л.д.23).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд полагает пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья В.А.ФИО3

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.