Руденко Зоя Кирилловна

Дело № 2-14/2024

УИД: 61RS0033-01-2023-001563-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко З. К. к ответчикам Руденко И. В., Руденко Е. В., Руденко А. В., третьим лицам Управлению Росреестра по Ростовской области, нотариусу Зерноградского нотариального округа Ростовской области Сороквашиной Н.Е. об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с фио №1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого было открыто наследственное дело. В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и фио №1 было заключено мировое соглашение, утвержденное определением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района, согласно которому совместно нажитое имущество разделено между бывшими супругами в натуре. После расторжения брака истец проживала в своей половине дома, в последствии ей стало известно, что жилой дом и земельный участок были полностью зарегистрированы за фио №1 и после смерти фио №1 вошли в состав наследственного имущества без учета доли Руденко З.К.

В связи с изложенным, истец просит суд:

прекратить право собственности фио №1 на <данные изъяты> доли в праве собственно...

...сти на жилой дом КН № и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>;

включить в наследственную массу после смерти фио №1 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом КН № и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>

признать за Руденко Зоей К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом КН № и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 113-118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети «Интернет», стороны сведений о наличии уважительных причин неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, кроме того, в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абц. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны по вторичному вызову не явились в суд без уважительных причин, о разбирательстве дела стороны в их отсутствие не просили. В силу указанной процессуальной нормы исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Руденко З. К. к ответчикам Руденко И. В., Руденко Е. В., Руденко А. В., третьим лицам Управлению Росреестра по Ростовской области, нотариусу Зерноградского нотариального округа Ростовской области Сороквашиной Н.Е. об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.