Рудкевич Владимир Викторович

25RS0001-01-2024-001834-61

Дело № 2-2917/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рудкевич В. В., Толмачевой Н. В., Рудкевич П. В. в лице законного представителя Рудкевич В. В., Рудкевич А. В. в лице законного представителя Рудкевич В. В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рудкевич В.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», приняв от РудкевичС.О. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей карту Visa Gold № (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 300000руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Сч...

...ет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик РудкевичС.О. умерла. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 136950,09 руб., в том числе, просроченный основной долг 118583,64 руб., просроченные проценты 18366,45 руб. Согласно имеющейся у банка информации, родственником умершего заемщика является РудкевичВ.В. (супруг). Просил суд взыскать с РудкевичВ.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 950,09 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 939 руб.

Толмачева Н.В., Рудкевич П.В. в лице законного представителя Рудкевич В.В., Рудкевич А.В. в лице законного представителя Рудкевич В.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рудкевич В.В., Толмачева Н.В., Рудкевич П.В. в лице законного представителя Рудкевич В.В., Рудкевич А.В. в лице законного представителя Рудкевич В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГКК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», приняв от РудкевичС.О. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей карту Visa Gold № (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 300000руб.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, про­центная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очеред­ного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредитный лимит, предусмотренный кредитной картой № (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 300000руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик РудкевичС.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Судом установлено, что после смерти Заемщика, было открыто наследственное дело № нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края Борман Т.С.

В представленных материалах наследственного дела содержатся заявления РудкевичВ.В., Толмачевой Н.В., РудкевичВ.В. от имени РудкевичП.В., Рудкевич А.В. с согласия законного представителя Рудкевич В.В., согласно которым они принимают наследство РудкевичС.О. на имущество наследодателя: земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>

Таким образом, путем подачи указанными лицами нотариусу заявления на вступление в наследство выражена воля наследников на принятие наследства, открывшегося после смерти Рудкевич С.О.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Указанного наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Таким образом, ответчики Рудкевич В.В., Толмачева Н.В., Рудкевич П.В. в лице законного представителя Рудкевич В.В., Рудкевич А.В. в лице законного представителя Рудкевич В.В. отвечают перед истцом ПАО «Сбербанк России» по долгам наследодателя РудкевичС.О. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материале дела расчета, задолженность заемщика перед истцом составляет 136950,09 руб., в том числе, просроченный основной долг 118583,64 руб., просроченные проценты 18366,45 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 950,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3 939 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рудкевич В. В. (паспорт №), Толмачевой Н. В. (паспорт №), Рудкевич П. В. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Рудкевич В. В. (паспорт №), Рудкевич А. В. (паспорт №) в лице законного представителя Рудкевич В. В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 950,09 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 939 руб. Всего 140 889,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024.