Рудкевич Юрий Алексеевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Янбетова А.Р., Ахмадуллина Р.Ф.при секретаре Шаймардановой З.Р.

с участием:

осужденных Рудкевич Ю.А., Даутовой Г.В.

адвокатов Муртаевой Н.Н., Бикбулатова Ф.Р.

прокурора Акмаловой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года апелляционное представление и дополнение к нему на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2014 года, которым

Рудкевич Ю.А., дата года рождения, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, в браке не состоящий, неработающий, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 4.06.2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16.01.2014 г. по 04.06.2014 г.

Даутова Г.В., дата года рождения, гражданка РФ, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, не работающая, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей, из-под стражи освобождена в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Судебная коллегия, заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступления осужденных Рудкевич Ю.А., Даутовой Г.В., их защитников Муртаевой Н.Н. и Бикбулатова Ф.Р. о законности ...

...приговора, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 24.00 часов дата по 06.00 часов дата г., находясь у себя дома, Даутова умышленно причинила тяжкий вред здоровью Д., опасный для жизни человека. В этот же период времени Рудкевич совершил убийство Д.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Даутова, Рудкевич вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались.

В апелляционном представлении предлагается приговор изменить, назначить Рудкевич более суровое наказание, а в отношении Даутовой исключить применение ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное осужденным наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В дополнении к апелляционному представлению предлагается приговор отменить, поскольку суд в приговоре сослался на неисследованные доказательства, а Даутовой назначил чрезмерно мягкое наказание, кроме того, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению Даутовой преступления.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления только в части назначения несправедливого наказания осужденным, поскольку судом первой инстанции удостоверены замечания на протокол судебного заседания, из чего следует, что все приведенные в приговоре доказательства исследованы в судебном заседании надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Рудкевич и Даутовой в совершении преступлений суд обосновал доказательствами, исследованными всесторонне, полно и объективно.

Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Вина осужденных в совершении преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается протоколом проверки показаний на месте Даутовой, протоколом явки с повинной Даутовой, протоколом явки с повинной Рудкевич, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта К., показаниями свидетелей К.1, В., К.2. Приведенные доказательства проверены и оценены судом первой инстанции с точки зрения законности, относимости, допустимости, согласованности и в своей совокупности признаны достаточными для признания Даутовой и Рудкевич виновными в совершении преступлений. Приговор в этой части не обжалуется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Действия Рудкевич по ч. 1 ст. 105 УК РФ, Даутовой по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Рудкевич и Даутовой назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым они осуждены, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденных, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает наказание Даутовой и Рудкевич в виде лишения свободы соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости; оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Доводы апелляционного представления о необоснованном применении ст. 73 УК РФ при назначении Даутовой наказания, судебная коллегия считает необоснованными. Суд первой инстанции с учетом данных о личности Даутовой, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств обоснованно пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции, установив, что противоправное поведение Даутова явилось поводом для совершения Даутовой преступления, не учел указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

В связи с этим, приговор в отношении Даутовой подлежит изменению, а наказание соразмерному смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 4.06.2014 г. в отношении Даутовой Г.В. изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, снизить назначенное Даутовой наказание до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 (три) года. В остальной части приговор в отношении Даутовой Г.В. и Рудкевич Ю.А. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи

Дело Верховного суда РБ №...

судья первой инстанции ...