Рудько Константин Сергеевич
Дело 5-69/2025
В отношении Рудько К.С. рассматривалось судебное дело № 5-69/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кущевском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Крапивенцевым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рудько К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Номер производства по делу: 5-69/2025
УИД (материала): 23RS0026-01-2025-000927-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст-ца Кущевская Краснодарский край 09 июня 2025 года
Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Крапивенцев М.А. при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении Рудько К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края в Кущевский районный суд Краснодарского края поступил административный материал в отношении Рудько К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (КоАП РФ).
Дело об административном правонарушении возбуждено 29.05.52025 (определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксир...
Показать ещё...ование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования явилось установление водителя, управлявшего автомобилем БМВ 645С1, государственный регистрационный знак К426СР126. При этом никаких процессуальных действий, направленных на получение указанных сведений должностным лицом не проводилось.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.
Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рудько К.С. для рассмотрения по существу мировому судье Кущевского района Краснодарского края.
Судья Кущевского
районного суда Краснодарского края М.А. Крапивенцев
Свернуть