Рудькова Галина Дмитриевна

Дело № 15-24/2025

поступило в суд 20.03.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Чулым

Председатель Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., рассмотрев заявление представителя ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» об ускорении рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Рудьковой Галины Дмитриевны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Изучив материалы по делу №, прихожу к следующему:

Заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» о выдаче судебного приказа о взыскании с Рудьковой Галины Дмитриевны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18250 рублей 00 копеек, судебных расходов, поступило мировому судье 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80094896216559).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, возвращено ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Рудьковой Галины Дмитриевны задолженности по договору, судебн...

...ых расходов.

Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу: <адрес> (по адресу, указанному в заявлении взыскателем) и получена ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений», согласно уведомления о вручении, имеющегося в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 81780000009649).

В соответствии с ч.4 ст. 125 ГПК РФ, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей рассмотрено, возвращено взыскателю, сроки вынесения определения о возвращении заявления, не нарушены.

Частью 6 статьи 6.1 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался. По результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

По смыслу указанных норм заявление об ускорении может быть рассмотрено по существу с вынесением определения только в том случае, если в производстве суда имеется гражданское дело, которое длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. В отсутствие такого дела нет оснований для рассмотрения заявления с принятием процессуального решения.

Поскольку в производстве мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> отсутствует дело по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Рудьковой Галины Дмитриевны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» задолженности по договору, отсутствуют основания для рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 6.1 ГПК РФ, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» об ускорении рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Рудьковой Галины Дмитриевны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» задолженности по договору № 899375 от 10 января 2021 года, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Председатель суда: подпись М.В. Решетникова

Подлинный документ находится в материале №15-24/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-000390-56