Рудная Галина Константиновна

2-3303/2024

26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Мирошникова В.В. – Кильченко Е.А. по доверенности,

третьего лица Линцова Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мирошникова В. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Мирошникова В. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу решением межведомственной комиссии созданной при администрации <адрес> был выделен земельный участок в ГСК «Феникс» (в последствии ГСК «Феникс был присоединен к ГК «<адрес>», в связи с этим, вновь созданному кооперативу было присвоено наименование ГК «<адрес>») (далее – ГК <адрес>»), под строительство капитального гаража наружными размерами 4,0 х 6,0 (протокол от дата Ха 2/63), что подтверждается выпиской администрации <адрес> от дата №.

Согласно справке председателя ГК «<адрес>» от дата № истцу, как члену кооператива ГК «<адрес>», был распределен земельный участок № №.

Площадь и границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГК <адрес>» № №, с кадастровым номером №, установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, уточненная площадь сост...

...авляет 28 кв.м. (далее - земельный участок),

Истец на предоставленном земельном участке своими силами и средствами в 1998 году возвел объект капитального строительства - гараж, площадью 52,6 кв. м., этажностью 2, в том числе 1 подвал, что подтверждается выпиской администрации <адрес> от дата №, техническим заключением специалиста ООО «Арабеска» от дата и техническим планом от дата, подготовленным кадастровым инженером Петковым А. А.

Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью постановки на кадастровый учет гаража истцу на устной консультации было разъяснено, что ему необходимо в оформить право собственности, как на гараж, так и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ГК «<адрес>», №.

В соответствии с техническим заключением специалиста ООО «Арабеска» от дата и техническим планом от дата, подготовленным кадастровым инженером Петковым А.А., спорный гараж является самостоятельным объектом капитального строительства, расположенным на земельном участке № в пределах территории ГК «<адрес>».

Согласно данным справки председателя ГК «<адрес>» от дата № истец является членом указанного гаражного кооператива, и им полностью выплачен паевой взнос за спорный гараж, задолженности не имеется.

Из вышеизложенного следует, что у истца имеются все правовые основания для признания за ним права собственности на гараж и земельный участок. Вместе с тем, ввиду отсутствия у истца надлежащим образом оформленных прав на земельный участок, на котором расположен гараж, зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать за Мирошниковым В. В.:

- право собственности на гараж, площадью 52,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «<адрес>», №.

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «<адрес>», №.

Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения, в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о праве собственности Мирошникова В. В. на гараж площадью 52,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ГК «<адрес>», №, а также иных сведений в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца Мирошникова В.В. – Кильченко Е.А. по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Линцов Н.И. пояснил о том, что является собственником соседнего гаража, по отношению к гаражу истца. Возражений относительно заявленных требований не высказал, относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

В судебное заседание истец Мирошников В.В., представитель ответчика Администрации <адрес>, представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ГК «<адрес>», третьи лица Рудная Г.К., Лебедев В.А., извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив доводы искового заявления, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата решением Исполнительного комитета Ставропольского городского совета народных депутатов № был предоставлен земельный участок площадью 0,43 га для строительства гаражей боксового типа по <адрес>.

дата согласно решению Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № был создан гаражно-строительный кооператив «<адрес>».

Постановлением главы Администрации <адрес> №от дата к ГСК «<адрес>» был прирезан земельный участок площадью 0,7 га.

Постановлением главы Администрации <адрес> № от дата к ГСК «<адрес>» на праве краткосрочного договора аренды был прирезан земельный участок площадью 0,3 га.

Постановлением главы Администрации <адрес> № от дата к ГСК «<адрес>» на праве долгосрочной аренды был предоставлен земельный участок площадью 1,43 га. по фактическому пользованию для гаражей боксового типа.

В дальнейшем к ГК «<адрес>» был присоединен ГК «Феникс» созданный на основании постановления главы <адрес> от дата № «О создании гаражного кооператива «Феникс» и постановления главы администрации <адрес> от дата № «Об организации гаражного кооператива «Феникс» по <адрес>». Земельный участок, и гаражи, которые ранее относились к ГК «Феникс» в настоящее время входят в состав территории ГК «<адрес>», а правообладатели гаражей являются членами ГК «<адрес>».

Кроме того судом установлено, что истец является членом ГК «<адрес>».

6.02.1997г., истец обратился в межведомственную комиссию <адрес>, с заявлением о выделении места под гараж, на основании чего было принято решение межведомственной комиссии пр. № от дата.

Истец на предоставленном земельном участке своими силами и средствами в 1998 году возвел объект капитального строительства - гараж, площадью 52,6 кв.м., этажностью 2, в том числе 1 подвал, что подтверждается выпиской администрации <адрес> от дата №, техническим заключением специалиста ООО «Арабеска» от дата и техническим планом от дата, подготовленным кадастровым инженером Петковым А. А.

Постановлением главы администрации <адрес> № от дата Мирошникову В.В. был предоставлен в аренду земельный участок для ввода в эксплуатацию капитального гаража № № в гаражном кооперативе «<адрес>».

Площадь и границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «<адрес>» № №, с кадастровым номером №, установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, уточненная площадь составляет 28 кв.м.

Материалами дела подтверждается, что в досудебном порядке истец обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью постановки на кадастровый учет гаража, а также в КУМИ <адрес> с целью предоставления бесплатно в собственность земельного участка.

Вместе с тем в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу ст. 11 ГК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных и оспоренных гражданских прав.

Статьей 35 Конституции РФ провозглашено конституционное право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Во исполнение п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 39.1. ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с п. 2 ст. 3.7 ФЗ РФ от дата N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до дата гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от дата N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение. Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

На основании ч. 1 ст. 40 ФЗ РФ от дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение (помещения и (или) машино-места в таких здании, сооружении), на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение (помещения и (или) машино-места в таких здании, сооружении), объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случаев, предусмотренных частями 10 и 22 настоящей статьи, а также случаев, если права на такой земельный участок, ограничения прав или обременения земельного участка не подлежат государственной регистрации в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как разъясняет ВС РФ в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных доказательств Мирошников В. В. является членом кооператива ГК «<адрес>», и правообладателем земельного участка, а так же расположенного на нем гаража, общей площадью 56,2 кв.м,(с учетом подвала) находящихся по адресу: <адрес>, ГК «<адрес>» № №. То обстоятельство, что Мирошников В.В. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, подтверждается решением межведомственной комиссии пр. № от дата, постановлением главы администрации <адрес> от дата № согласно которому Мирошникову В.В. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № в аренду для ввода в эксплуатацию гаража.

При этом согласно справке председателя ГК «<адрес>» Мирошниковым В.В. полностью выплачен паевой взнос, задолженности не имеется.

Таким образом, ввиду распределения земельного участка и полной выплатой паевого взноса, как члена ГСК, у истца возникли основания для признания за ним права собственности на заявленный в иске земельный участок.

Как установлено судом, во внесудебном порядке оформить истцу право собственности не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства судом направлялись судебные запросы в органы муниципальной власти и местного самоуправления просьбой предоставить сведения о наличии правовых оснований для предоставлении спорного земельного участка истцу.

Вместе с тем, согласно ответа Комитета градостроительства администрации <адрес> в архиве комитета градостроительства администрации <адрес> (далее - архив) отсутствует запрашиваемый документ, в связи с чем предоставить его копию не представляется возможным.

При этом в архиве имеется журнал протоколов заседаний межведомственной комиссии «Бюро архитектуры и строительства <адрес>», в котором отражены следующие сведения о предоставлении земельного участка: Протокол № от дата Мирошников В.В., Решение О выделении в ГСК «Феникс» - выделить в ГСК «Феникс» №.

Так же судом установлено, что истребуемый земельный участок расположен в границах земельного участка № № предоставленного ГК «<адрес>», согласно технического заключения специалиста №. (л.д. 50;53)

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении истцу, ответчиком не представлено.

Кроме того в ходе судебного разбирательств в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены собственники соседних (смежных) земельных участков.

В соответствии со сведениями межевого плана, при проведении межевания заявленного в иске земельного участка споров относительно границ его место расположения у данных лиц не имелось.

Возражений относительно заявленных требований от собственников соседних (смежных) земельный участок в адрес суда в процессе рассмотрения дела также не поступало.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на заявленный в иске земельный участок подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части признания права собственности на гараж, суд полагает необходимым отметить, что статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. Согласно п. 4 данной статьи член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

<адрес> разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ".

Таким образом, в силу закона право собственности членов гаражного кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

Факт полной выплаты истцом паевого взноса под сомнение сторонами не поставлен. Гараж построен на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном истцу.

При этом возведенный гараж, по мнению суда не обладает признаками самовольной постройки, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании пункта 3 той же статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на спорный гараж не распространяется понятие самовольной постройки, так как гараж построен на территории земельного участка, предоставленного истцу, как члену ГК «<адрес>».

Согласно п. 1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ для строительства названного объекта недвижимости выдача разрешения на строительство не требуется.

При этом, орган местного самоуправления, равно как и его отраслевые структуры, в обязанность которых входит установление нарушений законодательства о земельном планировании, в течение длительного периода времени каких-либо претензий по поводу строительства спорного гаража не предъявляли. Спорный гараж в установленном законом порядке самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе и на момент подготовки настоящего искового заявления.

Таким образом, поскольку орган местного самоуправления разрешил строительство гаражей, в том числе и спорного, на специально отведенном для этих целей земельном участке, который предоставлен ГК «<адрес>», спорный гараж возведен без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, соответственно, его нельзя отнести к самовольной постройке (отсутствуют признаки, предусмотренные п. 1 ст. 222 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с техническим заключением специалиста ООО «Арабеска» от дата и техническим планом от 31.08,2023, подготовленным кадастровым инженером Петковым А.А, спорный гараж является самостоятельным объектом капитального строительства, расположенным на земельном участке № в пределах территории ГК «<адрес>».

Согласно данным справки председателя ГК «<адрес>» от дата № истец является членом указанного гаражного кооператива, и им полностью выплачен паевой взнос за спорный гараж, задолженности не имеется.

Из вышеизложенного следует, что у истца имеются все правовые основания для признания за ним права собственности на гараж поскольку право на объект недвижимого имущества, в данном случае - право собственности на спорный гараж, возникло у истца после выплаты им паевого взноса, следовательно истец является собственником гаража и при отсутствии его государственной регистрации.

Так, разрешая спор по существу, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том в процессе судебного разбирательства судом установлено, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, спорный гараж построен на отведенном для этих целей земельном участке и является объектом недвижимости (капитальным строением), прочно связанным с землей, спорный гараж возведен на земельном участке, находящемся в пределах территории ГК «<адрес>», строение соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимся в иных документах. Кроме того, истец открыто пользуется спорным гаражом и никем права истца на данный гараж не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать за Мирошниковым В. В. право собственности на гараж, площадью 52,6 кв. м, расположенный но адресу: <адрес>, ГК «<адрес>», №.

Согласно пп.5 п. 2 ст. 14 Закона о регистрации одним из оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

С учетом изожженного, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошникова В. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок – удовлетворить.

Признать за Мирошниковым В. В.:

- право собственности на гараж, площадью 52,6 кв, м, расположенный но адресу: <адрес>, ГК «<адрес>», №.

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м, расположенный но адресу: г, Ставрополь, ГК «<адрес>», №.

Указать о том, что решение суда является основанием для внесения, в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о праве собственности Мирошникова В. В. на гараж площадью 52,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м., расположенные по адресу: г, Ставрополь, ГК «<адрес>», №, а также иных сведений в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его оглашения.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова