Руднев Илья Викторович

Дело № 2 –833/2024.

УИД 42RS 0036-01-2024 – 001537-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 30 октября 2024 года гражданское дело по иску АО «Страховая компания БАСК» к Кривошлыкову С.В. , Рудневу И.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания БАСК» обратились в суд с иском к Кривошлыкову С.В., Рудневу И.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> транспортных средств автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кривошлыкова С.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Скрыпникова М.И.

Транспортное средство автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Рудневу И.В.

Гражданская ответственность Руднева И.В., как собственника транспортного средства была застрахована в <данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кривошлыков С.В. в список лиц допущенных к управлению транспортным средством не включен.

Скрыпников М.И. обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны...

...х средств в АО «СК «<данные изъяты>». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» перечислило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

АО «СК «Астро-Волга» выставило платежное требование к АО СК «БАСК» в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением АО СК «БАСК» платежное требование было оплачено.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направило в адрес ответчиков требование о добровольном возмещении причиненных убытков, однако возращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Просят суд взыскать солидарно с Кривошлыкова С.В. и Руднева И.В. в пользу АО СК «<данные изъяты>» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца акционерного общества СК «БАСК» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кривошлыков С.В., Руднев И.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками направленными заказной почтовой корреспонденцией и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения» в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступило.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кривошлыкова С.В. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Скрыпникова М.И. (л.д.9-11).

Транспортное средство автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Рудневу И.В.

Гражданская ответственность Руднева И.В., как собственника транспортного средства была застрахована в АО СК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кривошлыков С.В. в список лиц допущенных к управлению транспортным средством не включен (л.д.7).

Скрыпников М.И. обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «<данные изъяты>». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» перечислило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8,13).

АО «СК «Астро-Волга» выставило платежное требование к АО СК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением АО СК <данные изъяты>» платежное требование было оплачено (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «<данные изъяты> направило в адрес ответчиков требование о добровольном возмещении причиненных убытков, однако возращено отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д.15,16).

На момент ДТП риск гражданской ответственности Кривошлыкова С.В. не был застрахован, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика Кривошлыкова С.В. в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Кривошлыкове С.В. Правовых оснований для возложения обязанности на собственника транспортного средства суд не усматривает.

Поскольку требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворено, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кривошлыкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу АО «Страховая Компания «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 78400 рублей 00 коп.(семьдесят восемь тысяч четыреста рублей 00 коп.) и расходы по оплате госпошлины 2552 рубля 00 коп.(две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 00 коп.).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Страховой Компании «БАСК» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2024 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.