Рудник Павел Олегович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

представителя заинтересованного лица администрации города Соликамска Брагина С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Р. об оспаривании решения призывной комиссии Соликамского городского округа о призыве на военную службу и отмене решения,

у с т а н о в и л :

Р.. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии города Соликамска от <дата> о его призыве на военную службу и отменить данное решение, возложить на призывную комиссию г. Соликамска обязанность по принятию решения о признании его ограниченно годным к военной службе, указывая в обоснование административного иска, что у него имеется тяжелое заболевание- <данные изъяты>, что является основанием для признания его ограниченно годным к службе. Наряду с этим, административными ответчиками- призывной комиссией Соликамского городского округа, отделом военного комиссариата по городу Соликамску и Соликамскому району надлежащего и полного обследования его состояния здоровья не было проведено, он незаконно был признан годным к военной службе.

Административный истец был извещен о времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве надлежащего административного ответчика привлечен Военный комиссариат Пермского края, представитель которого был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в письменном отзыве по иску, что административный истец состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Пермского края по г. Соликамску и Соликамскому району с <д...

...ата>., при первоначальной постановке на учет у истца была установлена категория годности <данные изъяты>, в <дата> году призывнику была предоставлена отсрочка для окончания обучения в высшем учебном заведении. Во время осеннего призыва в <дата> г. истец получил направления на лабораторные и функциональные исследования, по результатам обследования истцу определена категория годности Б-4 годен к службе с незначительными ограничениями, при этом, принят во внимание диагноз истца

«<данные изъяты>», что соответствует статьям 26г, 67г, 81г расписания болезней приложения к положению О военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г., решением призывной комиссии г. Соликамска и Соликамского района Пермского края Р. был призван на военную службу протокол № от <дата> г., обжаловал решение призывной комиссии в призывную комиссию Пермского края, был вызван на медицинское освидетельствование на <дата> г., на которое не явился, о причинах неявки не сообщил, а потому призывная комиссия Пермского края утвердила решение призывной комиссии г. Соликамска о призыве Р. на военную службу протокол № от <дата>, поскольку осенний призыв <дата> г. на военную службу завершен, весной <дата> г. будут сформированы новые призывные комиссии, призывная комиссия Пермского края отменила не реализованное решение о призыве административного истца на военную службу протокол № от <дата>.

Представитель заинтересованного лица администрации города Соликамска поддержал возражения представителя военного комиссариата Пермского края.

Выслушав представителя администрации города Соликамска, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 33 главы 5 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663" для осуществления призыва граждан на военную службу решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации создаются призывные комиссии. При обслуживании военным комиссариатом нескольких муниципальных образований призывная комиссия создается в каждом из них.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решения о призыве на военную службу либо иного предусмотренного законом решения.

В соответствии с положениями ст. 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ, граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение), вступившее в силу с 01.01.2014 г.

Согласно п. 22 Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии города г.Соликамска и Соликамского района от <дата> истец по результатам проверки медицинских документов был признан годным к воинской службе с незначительными ограничениями, обжаловал данное решение в призывную комиссию Пермского края, был вызван для медицинского освидетельствования, куда не явился. В связи с окончанием призыва <дата> года обжалуемое административным истцом решение призывной комиссии отменено призывной комиссией Пермского края протокол № от <дата>, а потому суд приходит к убеждению о том, что оспариваемым решением права административного истца не были нарушены. Оспариваемое решение было принято призывной комиссией в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с действующими инструкциями, на момент рассмотрения административного иска отменено, административный истец не лишен возможности повторного его осмотра для уточнения категории годности к службе, а потому, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать, права и законные интересы административного истца оспариваемым решением не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Р. отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии города Соликамска от <дата> о призыве на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья Т.А.Старчак