Рудой Андрей Викторович

УИД 32RS0027-01-2025-000718-29

Дело № 5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 февраля 2025 года пл. Карла Маркса, д. 2, гор. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Сочень Татьяна Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рудой Андрея Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статью 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УМВД России по г. Брянску был составлен протокол об административном правонарушении № 778/Т 0065704 от 07.02.2025, согласно которому 07.02.2025 в 06 час. 05 мин. Рудой А.В., находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания, требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный поряд...

...ок и спокойствие граждан.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рудой А.В. поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска и передан судье 08.02.2025.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 08.02.2025 судебное заседание было назначено на 12 час. 40 мин. 08.02.2025.

В судебном заседании Рудой А.В. подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Рудой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № 778/Т 0065704 от 07.02.2025 об административном правонарушении, рапортом должностного лица УМВД России по г. Брянску от 07.02.2025, объяснениями К., Б. от 07.02.2025, протоколом АА о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, от 07.02.2025, протоколом АА № 97 об административном задержании от 07.02.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Рудой А.В. виновным в совершении правонарушения.

Действия Рудой А.В. по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также, что Рудой А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется, раскаялся в содеянном, что в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья, принимая во внимание признание Рудой А.В. вины, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи, 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рудой Андрея Викторовича (<дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по г. Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 03100643000000012700, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432250000657046.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень