Камынин Никеолай Федорович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В., рассмотрев исковое заявление Камынина Н.Ф. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств и расторжении договоров передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Камынин Н.Ф. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств и расторжении договора передачи личных сбережений. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» был заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, в последующем был составлен новый договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ офис КПК «Сберкасса24» закрылся без каких-либо предупреждений, объяснений, объявлений о новом месте нахождения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Капитал Инвест» в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть указанный договор.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных п...

...равоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) относится к исключительной компетенции арбитражных судов.

Согласно п.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим КПК «Капитал Инвест» утвержден Замалаев П.С.

Согласно п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с КПК «Капитал Инвест» задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд исходит из того, что заявленные истцом требования являются денежными требованиями в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и подлежат рассмотрению наряду с требованиями иных кредиторов должника в рамках рассмотрения дела № о банкротстве ответчика в Арбитражном суде Рязанской области.

На основании изложенного судья считает необходимым отказать Камынину Н.Ф. в принятии искового заявления к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств и расторжении договоров передачи личных сбережений в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Камынину Н.Ф. в принятии искового заявления к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств и расторжении договоров передачи личных сбережений.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления к производству суда, препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям; истец вправе обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись - Барышников И.В.

Копия верна: Судья Барышников И.В.