Рудометов Сергей Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года Дело № 2-576/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000537-07

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Драчковой Н.В., рассмотрев в г. Слободской Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом и обращение его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ ФАУГИ) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что по сообщению МО МВД России «Слободской» на охраняемой стоянке ООО «Ирбис» по адресу: <адрес>, <адрес>, находятся имеющие признаки бесхозяйного имущества автомашины марки <данные изъяты> г. выпуска. Указанные транспортные средства помещены на стоянку по уголовным делам, возбужденным в 2019 и 2022 гг. по факту подделки неустановленными лицами номерных обозначений автомашин. При этом производство дознания по уголовным делам приостановилось, а затем прекращено. Со дня регистрации сообщений о преступлениях собственники или иные законные владельцы автомашин за получением изъятого имущества не обращались. С учетом этого, МТУ ФАУГИ просит признать транспортные средства бесхозяйным имущес...

...твом и обратить их в собственность государства.

Представитель МТУ ФАУГИ, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представители заинтересованных лиц, МО МВД России «Слободской», УФК России по Кировской области, а также заинтересованные лица Варламов О.М., Полушкин А.Г. и Рудометов С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.04.2020 органом дознания МО МВД России «Слободской» по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного 05.03.2020 в КУСП за №, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое в неустановленные время и месте совершил уничтожение идентификационного номера кузова автомашины марки <данные изъяты>

Автомашина, согласно акту от 04.10.2021 № и договору хранения и выдачи транспортных средств на безвозмездной основе от 01.01.2016, заключенному между МО МВД России «Слободской» и ООО «Ирбис», передана представителю ООО «Ирбис» (<адрес> <адрес>).

По заключению эксперта от 27.03.2020 № маркировка VIN (номер кузова) автомашины марки <данные изъяты>. выпуска, подвергалась изменению путем удаления знаков № первичной маркировки. Первичной маркировкой кода VIN является №.

26.05.2020 производство дознания по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а 19.04.2022 предварительное расследование по делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно карточке учета транспортного средства автомашина марки <данные изъяты> выпуска, снята с учета 15.05.2015 в связи с утилизацией. Владельцем транспортного средства являлся Рудометов С.В.

Из заявления Рудометова С.В. следует, что от права собственности на автомашину марки <данные изъяты> он отказался в 2015 г.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что автомашина марки <данные изъяты> г. выпуска, находящаяся с 04.10.2021 на хранении на стоянке ООО «Ирбис», не имеет собственника, поскольку прежний её собственник, Рудометов С.В., от права собственности отказался.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом приведенных положений ГК РФ, суд считает возможным признать автомашину марки <данные изъяты> г. выпуска, первичная маркировка кода VIN №, бесхозяйным имуществом и обратить её в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 24.12.2019 в МО МВД России «Слободской» по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП 14.12.2019 за №, в отношении неустановленного лица, которое в неустановленные время и месте совершил подделку номерных обозначений автомашины марки <данные изъяты> г. выпуска, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Автомашина, согласно акту от 04.10.2021 №, а также договору хранения и выдачи транспортных средств на безвозмездной основе от 01.01.2016, заключенному между МО МВД России «Слободской» и ООО «Ирбис», передана представителю ООО «Ирбис» (<адрес>, <адрес>).

Как следует из заключения эксперта от 25.02.2019 № маркировка VIN (номер кузова) автомашины марки <данные изъяты> г. выпуска, подвергалась изменению путем переустановки заводских табличек с маркировкой VIN № от автомобиля-донора, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, на кузов автомобиля-рецепиента, вероятно ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

14.10.2020 производство дознания по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а 20.01.2022 предварительное расследование по делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно карточке учета транспортного средства и сведениям регистрирующего органа автомашина марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, снята с регистрационного учета 07.02.2020 в связи с признанием регистрации недействительной. При этом владельцем транспортного средства являлся Варламов О.М.

Из объяснения Полушкина А.Г. следует, что он приобрел автомашину марки <данные изъяты> г. выпуска, у Варламова О.М.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Твери от 05.11.2020 исковые требования Полушкина А.Г. удовлетворены частично, договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 12.09.2019 между Варламовым О.М. и Полушкиным А.Г. в отношении спорного транспортного средства, расторгнут, с Варламова О.М. в пользу Полушкина А.Г. взысканы убытки в виде денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от 12.09.2019.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомашина марки <данные изъяты>. выпуска, имеет собственника в лице Варламова О.М., который от права собственности на указанное транспортное средство не отказался.

При этом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств, указывающих на отсутствие у спорного транспортного средства собственника или иного законного владельца, либо подтверждающих факт отказа собственника от права собственности на это движимое имущество, не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании автомашины марки <данные изъяты>. выпуска, вторичная маркировка кода VIN №, бесхозяйным имуществом и обращении её в собственность Российской Федерации.

Таким образом, требования МТУ ФАУГИ подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить частично.

Признать автомашину марки <данные изъяты> выпуска, первичная маркировка кода VIN №, бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

В удовлетворении заявления о признании автомашины марки <данные изъяты> г. выпуска, вторичная маркировка кода VIN №, бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.С. Баранов

Мотивированное решение суда составлено 05.07.2024.

Копия верна, судья-