Рудяков Максим Вадимович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Стройжилсервис» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 71 650 рублей 42 копейки, пени в сумме 591 рубль 12 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что <адрес> находится в управлении ООО «Стройжилсервис». Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № открытого на имя ФИО3 по состоянию на апрель 2014 года за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по апрель 2014 года. Ответчик ежемесячно уведомлялся счет-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Манзырев Р.С., в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного зас...

...едания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав сведения об извещении ответчиков ФИО3 и ФИО2, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО3 и ФИО6 являются собственниками <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности.

Согласно информации из УФМС по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по настоящее время по адресу: <адрес>; ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по настоящее время по адресу: <адрес>.

<адрес> находится в управлении ООО «Стройжилсервис».

Ответчики несвоевременно вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за период с апреля 2011 года по апрель 2014 года, образовалась задолженность в сумме 71 650 рублей 42 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчики в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности в указанной сумме.

Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, на день рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За охватываемый исковым заявлением период в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчиками были начислены пени в сумме 591 рубль 12 копеек.

Суд, проверяя расчет представителя истца по взысканию пени, приходит к выводу о правильности произведенного расчета в соответствии с нормами жилищного законодательства.

В иске также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной в отношении требований истца представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, консультации, сборе доказательств и участии в одном судебном заседании, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчиков в сумме 2 000 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 71 650 рублей 42 копейки, пени в сумме 591 рубль 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в сумме 2 349 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 71 650 рублей 42 копейки, пени в сумме 591 рубль 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего 74 241 рубль 54 копейки, по37 120 рублей 77 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2 349 рублей 51 копейки, по 1 174 75 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова