Рудых Александр Андреевич

Дело № 5-253/2024

УИД 28RS0004-01-2024-003515-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

с участием Рудых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рудых Александра Андреевича, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Рудых А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Рудых А.А. вину в совершении правонарушения признал, указал, что не успел устранить нарушение и выполнить требование сотрудника полиции, по причине недостатка денежных средств. На вопросы суда пояснил, что браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидность отсутствует.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производств...

...о по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 марта 2024 года в 17 часов 10 минут в районе дома № 141/2 по ул. Калинина г. Благовещенска Рудых А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудника полиции от 18.02.2024 года, не привел состояние системы выпуска отработавших газов автомобиля «Toyota Cresta», г/з ***, в соответствии ГОСТом № 33997-2016, не прекратил управление данным транспортным средством, на котором уровень шума, производимого им при работе, не соответствует ГОСТу № 33997-2016, в связи с чем, нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Рудых А.А. подтверждаются исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении 09.03.2024г., требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 18.02.2024г., постановлением о привлечении Рудых А.А. к административной ответственности по ст. 8.23 КоАП РФ от 21.02.2024г., иными доказательствами, собранными по делу, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Действия Рудых А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Рудых А.А. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рудых А.А., является признание им вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить Рудых А.А. административное наказание в виде ареста сроком на 7 суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Рудых А.А. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рудых Александра Андреевича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут с 09 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова

УИД 28RS0004-01-2024-004218-47

Производство № 5-331/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении Рудых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рудых Александра Андреевича, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рудых Александра Андреевича.

В судебном заседании Рудых А.А. вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснил, что выхлопная труба новая лежит в гараже, ехал менять, до16.03.2024 года находился в ИВС, отбывал наказание в виде административного ареста.

Выслушав пояснения Рудых А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по дел...

...ам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Пунктом 6.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если допустимый уровень внешнего шума превышает величины, установленные ГОСТом.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 марта 2024 года в 23 час. 47 мин. в районе дома № 189В по ул. Пушкина г. Благовещенска Амурской области Рудых А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования от 09.03.2024 года о приведении состояния системы выпуска отработавших газов автомобиля марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак *** в соответствии с ГОСТом 33997-2016, продолжив управление средством, уровень шума производимого которым при работе превышает нормативы, установленные ГОСТ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом 28АП 850008 об административном правонарушении от 20.03.2024 г.; рапортом ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», требованием инспектора ДПС от 09.03.2024 года, которым в пункте 1 Рудых А.А. было выставлено требование привести состояние системы выпуска отработавших газов автомобиля марки««TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, в соответствие с ГОСТ Р 33997-2016, срок исполнения которого установлен до 10.03.2024 года до 17 часов 10 минут (настоящее требование Рудых А.А. было получено 09.03.2024 года), в пункте 2- прекратить и в дальнейшем не совершать административное правонарушение- управление транспортным средством уровень шума, производимого которым при работе, превышает нормативы, установленные ГОСТ РФ; протоколом 28 АП 850007 от 20.03.2023 г. об административном правонарушении по ст.8.23 КоАП РФ, в котором указаны результаты замера шума – 114,7 Дб, 118,5 Дб, 117,6 Дб, а также другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Рудых А.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Доводы Рудых А.А. о том, что он ехал устранять неисправность, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, так как срок исполнения требования истек еще 10.03.2024 года. Рудых А.А. имел возможность воспользоваться услугами эвакуатора с целью транспортировки транспортного средства к месту ремонта, достоверно зная, что эксплуатация транспортного средства запрещена.

При назначении административного наказания Рудых А.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление Рудых А.А., неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение требований ПДД в 2023 и 2024 году, что подтверждается списком административных правонарушений, в том числе за неисполнение требования от 09.03.2024 года о приведении состояния системы выпуска отработавших газов автомобиля марки««TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, в соответствие с ГОСТ Р 33997-2016, срок исполнения которого установлен до 10.03.2024 года до 17 часов 10 минут (настоящее требование Рудых А.А. было получено 09.03.2024 года) и прекращении управления транспортным средством уровень шума, производимого которым при работе, превышает нормативы, установленные ГОСТ РФ (постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, наказание Рудых А.А. отбыто в полном объеме); суд считает необходимым назначить Рудых А.А., административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Рудых А.А. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рудых Александра Андреевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, выдан *** УМВД России по Амурской области районе, код подразделения ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 марта 2024 года с 23 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Колмыкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рудых Александра Андреевича, ...

у с т а н о в и л:

17 февраля 2022 года в Первомайский районный суд г. Пензы из Октябрьского районного суда г. Пензы для рассмотрения по подсудности поступило дело об административном правонарушении. Предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рудых Александра Андреевича.

Демин М.С. в судебном заседании вину в содеянном признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего КоАП РФ. Данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Часть 2 ст. 29. 4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства ...

...по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения

В протоколе об административном правонарушении указано, что 02 декабря 2021 года в 13 часов 10 минут Рудых А.А. находился в месте массового пребывания граждан - в помещении торгового центра «Фортуна» (г. Пенза, ул. Калинина, 93) без средств индивидуальной защиты - лицевой маски, чем нарушил п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".

Между тем правонарушение было обнаружено 02 декабря 2021 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение истек 02 марта 2022 года.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рудых Александра Андреевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Колмыкова