Руголев Андрей Петрович
Дело 2-10/2025 (2-690/2024;) ~ М-263/2024
В отношении Руголева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-10/2025 (2-690/2024;) ~ М-263/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Коротычем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руголева А.П. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руголевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1379/2021 ~ М-950/2021
В отношении Руголева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1379/2021 ~ М-950/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Коротычем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руголева А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руголевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1665/2021
УИД 26RS0017-01-2021-002548-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
23 июля 2021 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев материалы гражданского дело по иску Руголева А.П. к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру,
установил:
Руголев А.П. обратился в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.07.2021 года в 14.00 часов и 30 июля 2021 года в 09.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец Руголев А.П. и его представитель Шубина Н.П. в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-2...
Показать ещё...25 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело по иску Руголева А.П. к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру – оставить без рассмотрения.
Возвратить Руголеву А.П. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинники квитанции от 29.04.2021 года на сумму 3 781 рублей.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Коротыч
Свернуть