Рухлов Юрий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рухлова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со слов – работающего инженером-лаборантом в ООО «Цемент плюс»,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Рухлов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Рухлов Ю.В. находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Рухлов Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина Рухлова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается п...

...омимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 23ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Рухлова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Рухлова Ю.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Рухлова Ю.В., который проживает на территории <адрес>, вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – работающего, совершил административное правонарушение, однако отягчающих обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Рухлову Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рухлова Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), расчетный счет №40101810300000010005, л/счет 04211W09500, КБК 18811690040046000140, ИНН 2635130373, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Волковская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Емельяновой Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рухлова Ю.В., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рухлов Ю.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 12 час. 30 мин. Рухлов Ю.В., находясьоколо дома номер 29Д по <адрес>,нарушал общественный порядок, выражалсягрубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, чем явно выражал свое неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Рухлов Ю.В.не заявлял ходатайства о ведении протокола,вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Рухлов Ю.В.виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Рухлова Ю.В.подтверждается рапортами сотрудников полиции Кравченко Д.К. и Сергеева П.С.,оснований не доверять которым, у суда не имеется; объяснениями гражданина Татарищева Д.А.; протоколом об административном задержании от 26.08.2020<адрес>5; протоколом об адми...

...нистративном правонарушении от 26.08.2020<адрес>5/6036.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Рухлов Ю.В.виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, судья считает возможным не назначать Рухлову Ю.В.наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рухлова Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН: 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа обязуюсь предоставить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, 4 этаж, кабинет 407 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 8 (865-2) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 75-45-81).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.М. Емельянова

Копия верна:

Судья Т.М. Емельянова

Гражданское дело № 2-381/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 01 ноября 2012 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рухлова Ю.В. к ГУ-Отделу Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Рухлов Ю.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования следующим:

За ФИО1 уплачивались страховые взносы на формирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд РФ. После его смерти остались средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Поскольку смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, то она как правопреемник имеет право на получение данных средств пенсионных накоплений.

Установленный Федеральным законом от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен в связи с незнанием закона.

В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок на обращение с заявление...

...м о выплате средств пенсионного накопления, пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании Рухлов Ю.В. поддержал требования, дополнил, что пропустила шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку не знал о возможности обращения с таким заявлением.

Представитель ГУ-Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сямженском районе Вологодской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против восстановления пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений возражений не имеет.

Заинтересованные лица Рухлова Н.В., Рухлова П.В., Рухлова С.В., Рухлова М.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Суд, выслушав Рухлова Ю.В., исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст. 38 ФЗ РФ №111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» в случае смерти застрахованного лица его правопреемникам осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.

Согласно п. 9 Правил выплаты Пенсионным Фондов РФ правопреемникам средств пенсионных накоплений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №741 от 03.11.2007 года, осуществляется при условии обращения за данной выплатой в территориальный орган ПФ РФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (<данные изъяты>), являвшийся родным братом Рухлова Ю.В. (<данные изъяты>).

Согласно сведений ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Рухлов Ю.В. является правопреемником второй очереди после ФИО1, на счет которого производилась уплата страховых взносов на накопительную часть пенсии (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой администрации <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти проживал один (<данные изъяты>).

Таким образом, после смерти ФИО1 остались средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Поскольку смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, то заявитель как правопреемник по закону второй очереди имеет право на получение данных средств пенсионных накоплений.

В установленный законом шестимесячный срок Рухлов Ю.В. не смог обратиться в ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по причине не знания о возможности обращения с таким заявлением, и обращение в суд произошло, в установленные законом сроки, как ему стало известно о возможности получения денежной выплаты, а также иные правопреемники не возражают против восстановления срок Рухлову Ю.В., суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Рухлова Ю.В. удовлетворить.

Восстановить Рухлову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения, с подачей жалобы через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.