Рухля Кирилл Николаевич

Дело №2-865/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

с участием истца представителя Клинцовской городской администрации Ершова Р.Л, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Рухля К.Н.-адвоката Калашниковой Н.В., действующей на основании удостоверения №546 и ордера №375110 от 18 июня 2015г.,

при секретаре Геращенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 18 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Рухля К. Н. об истребовании имущества, переданного по договору хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит обязать Рухля К.Н. вернуть Клинцовской городской администрации, переданную ей на хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование данного требования истец со ссылкой на ст.900 ГК РФ указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, и в соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель (ответчик) принимает на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу <адрес>, обязуется хранить переданное ему стороной - поклажедателем (истцом) имущество и возвратить его в сохранности. Срок действия указанного договора истек в связи с получением поклажедателем свидетельства о праве собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу было направлено уведомление от 17.03.2014г. № о добровол...

...ьном возврате переданной на хранение квартиры, однако ответчик отказался.

Истец - представитель Клинцовской городской администрации Ершов Р.Л. в судебном заседанииуточнил заявленные требования и просил суд истребовать у Рухля К.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема передачи переданной ему ранее квартиры в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание ответчик – Рухля К.Н. надлежаще извещенный о месте, дате и времени слушания дела судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. По месту регистрации Рухля К.Н. не проживает, что следует из почтового отправления, конверт с копией иска и повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.50 Гражданско-процессуального Кодекса РФ ответчику Рухля К.Н. назначен адвокат адвокатской консультации Калашникова Н.В. в качестве его представителя, которая считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, что договор хранения не исполнен в январе 2012года, т.к. договор был заключен до указанной даты.

Выслушав доводы и мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.1 ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клинцовской городской администрацией в лице заместителя главы Мефед А.Г., именуемый в дальнейшем «Поклажедатель» и Рухля К.Н., именуемым в дальнейшем «Хранитель» был заключён договор хранения № 769, по условиям которого «Поклажедатель»передаетРухля К.Н. на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Рухля К.Н. обязан принять на себя все меры для того, чтобы обеспечить сохранность квартиры и эксплуатируемых приборов и оборудования, возвратить в том состоянии, в котором она была получена на хранение (л.д. 4).

Обязательство по приему квартиры Рухля К.Н. исполнено, что подтверждается Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п.4.1. Договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ годаДоговор вступает в действие с момента подписания и действует доДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 32-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию городской округ <адрес>.

В требованииовозвратеквартиры, направленном в адрес ответчика Рухля К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, истец (поклажедатель) просит Рухля К.Н. в десятидневный срок со дня получения данного уведомленияпередать по акту приема-передачи ключи от <адрес> в <адрес> и освободить данную квартиру, принадлежащую в настоящее время Клинцовской городской администрации (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана на основании договора хранения Рухля К.Н. Срок действия договора хранения истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на уведомление ответчика об истечении срока действия договора, до настоящего времени квартиру Рухля К.Н. не вернул. В связи с чем, Клинцовской городской администрацией заявлены требования о защите прав собственника и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данное право предоставлено также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Клинцовской городской администрации к Рухля К.Н. об истребовании имущества, переданного по договору хранения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клинцовской городской администрации к Рухля К. Н. об истребовании имущества, переданного по договору хранения, удовлетворить.

Истребовать у Рухля К. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес>) путем обязания его составления с Клинцовской городской администрацией в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу акта приема – передачи переданной ему ранее на хранение <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Дело №2-883/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Корнюховой А.Ф.,

с участием истца представителя Клинцовской городской администрации Белозорова А.М., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Рухля К.Н. – адвоката Старовойтова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Рухля К. Н. о возврате переданной на хранение вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит обязать Рухля К.Н. вернуть Клинцовской городской администрации, переданную ему на хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема передачи вышеназванного жилого помещения.

В обоснование данного требования истец со ссылкой на ст.900 ГК РФ указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, и в соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель (ответчик) принимает на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу <адрес>, обязуется хранить переданное ему стороной - поклажедателем (истцом) имущество и возвратить его в сохранности. Срок действия указанного договора истек в связи с получением поклажедателем свидетельства о праве собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление Истца от ДД...

....ММ.ГГГГ. № о возврате переданной на хранение квартиры ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец - представитель Клинцовской городской администрации Белозоров А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Рухля К.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись с истекшим сроком хранения, поэтому, в соответствии со ст. 50 ГПК ВФ, судом ответчику назначен представитель – адвокат Старовойтов А.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Клинцовской городской администрации, так как не установлены обстоятельства, по которым Рухля К.Н. отсутствует в <адрес>, а также возможно в спорном домовладении могут находиться ценные вещи третьих лиц.

Выслушав доводы и мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.1 ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клинцовской городской администрацией в лице заместителя главы ФИО5, именуемый в дальнейшем «Поклажедатель» и Рухля К.Н., именуемым в дальнейшем «Хранитель» был заключён договор хранения №, по условиям которого «Поклажедатель»передаетРухля К.Н. на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Рухля К.Н. обязан принять на себя все меры для того, чтобы обеспечить сохранность квартиры и эксплуатируемых приборов и оборудования, возвратить в том состоянии, в котором она была получена на хранение (л.д. 4).

Обязательство по приему квартиры Рухля К.Н. исполнено, что подтверждается Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборот).

В соответствии с п.4.1. Договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ годаДоговор вступает в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию городской округ <адрес>.

В требованииовозвратеквартиры, направленном в адрес ответчика Рухля К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, истец (поклажедатель) просит Рухля К.Н. в течение месяца со дня получения данного уведомленияпередать по акту приема-передачи ключи от <адрес> в <адрес> и освободить данную квартиру, принадлежащую в настоящее время Клинцовской городской администрации (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана на основании договора хранения Рухля К.Н. Срок действия договора хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при получении Клинцовской городской администрацией Свидетельства о праве собственности на домовладение. Однако, несмотря на уведомление ответчика об истечении срока действия договора, до настоящего времени квартиру Рухля К.Н. не вернул. В связи с чем, Клинцовской городской администрацией заявлены требования о защите прав собственника и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данное право предоставлено также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Клинцовской городской администрации к Рухля К.Н. об истребовании имущества, переданного по договору хранения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клинцовской городской администрации к Рухля К. Н. об истребовании имущества, переданного по договору хранения, удовлетворить.

Истребовать у Рухля К. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) путем обязания его составления с Клинцовской городской администрацией в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу акта приема – передачи переданной ему ранее на хранение <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Безродный Е.Н.