Кашицин Владимир Алексеевич

Дело № 2-225/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием представителя истца Бурукиной М.В., ответчика Кашициной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску ГУ Владимирской области «Специализированное автохозяйство администрации Владимирской области» к Кашициной Т.В. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л

ГУ Владимирской области «Специализированное автохозяйство администрации Владимирской области» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к Кашициной Т.В., указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль <...> регистрационный знак <...> Стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб., часть ущерба в сумме <...>. руб. возмещена страховой компанией ООО «Росгосстрах», в оставшейся сумме <...> руб. истец просит взыскать ущерб с виновного лица Кашициной Т.В.

Представитель истца Бурукина М.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он заявлен в соответствии с правам истца, предусмотренными ч.1 ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководств...

...уясь ст. 220 ГПК РФ суд

определил:

Производство по делу по иску ГУ Владимирской области «Специализированное автохозяйство администрации Владимирской области» к Кашициной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Копия 5-1763/2022

63RS0№ ***-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кашицина В.А. , * * *

УСТАНОВИЛ:

Кашицин В.А. 14.04.2022 в 08:50 час. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39, находился в общественном месте- в * * * на <адрес>1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски, в нарушение требований п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258, о чем сотрудником Сызранского ЛО МВД России на транспорте 14.04.2022 составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кашицин В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до ...

...тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон № 68-ФЗ от 21.12.1994 (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно п. 2.4. Постановления граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом"; органы власти, организации и индивидуальные предприниматели, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); организации и индивидуальные предприниматели обязаны не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме); организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обязаны ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

Как следует из протокола об административном правонарушении № ***, Кашицин В.А. 14.04.2022 в 08:50 час. находился в общественном месте - в * * * на <адрес>1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски.

Вина Кашицина В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от <дата>; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО3 и ФИО4

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кашицина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя Кашицина В.А., который не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года, долгов за неуплату административных штрафов не имеет, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кашицина В.А. , <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Кашицину В.А., начальнику Сызранского ЛО МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья: Кац Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 18 июля 2022 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Кашицина В.А.

защитника Колвиной Е.В.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-68/2022 в отношении:

Кашицина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, являющегося пенсионером по инвалидности (№ группа), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кашицин В.А. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кашицин В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, управляя технически исправным и принадлежащим лично автомобилем марки Хендай Сантафе государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 320 километра автодороги «А-151», на территории Сызранского района Самарской области, со стороны г. Ульяновск в направлении автодороги «М-5 Урал», в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 10.3 Правил Дорожного Движения РФ обязывающего водителя вне населенных пунктах управлять мотоциклом, легковым автомобилем и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - не более 110 километров в час, на остальных дорогах - не более 90 километров в час, в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ о...

...бязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, Кашицин В.А., двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью 115 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, в районе 320 километра вышеуказанной автодороги не был внимателен к дорожным знакам 1.22 ПДД РФ (Пешеходный переход) при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева на право по ходу движения транспортного средства, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть слева на право по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего, пешеход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествии.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО2 обнаружены повреждения:

- полное травматическое расчленение туловища на уровне нижних отделов живота и поясничной области с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки и поясницы, большого сальника, тонкого и толстого кишечника, забрюшинной клетчатки, брюшной аорты и нижней полой вены, обеих больших поясничных мышц, длинных мышц спины, тел и отростков 2-3-го поясничных позвонков, оболочек и вещества спинного мозга; остистых отростков 7-12-го грудных и 1-4-го поясничных позвонков, закрытыми полными поперечными переломами левых ребер, с повреждениями пристеночной плевры и очагами темно-красных блестящих кровоизлияний в мягкие ткани вокруг переломов: 2-1 убывающие от лопаточной линии до околопозвоночной линии; закрытыми полными поперечными переломами правых ребер, с очагами темно-красных блестящих кровоизлияний в мягкие ткани вокруг переломов: 2-11 по околопозвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры; разрывами внутренних органов (сердечной сорочки, левого желудочка сердца, диафрагмальной поверхности правой доли печени, селезенки, правой почки);

полные закрытые фрагментарно-оскольчатые переломы правых локтевой и лучевой костей в верхней трети;

ссадины: в правой надбровной области (1); в лобной области слева, продолжающаяся в левую надбровную область (1); в левой скуловой области (1);

кровоподтек: на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1) с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани в этом месте;

рана: на левой боковой поверхности шеи в средней трети (1).

Таким образом, характер повреждений, их объем, механизм образования, локализация и взаиморасположение, характерны для образования их в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении пешехода Илюхиной И.А. с движущимся автотранспортным средством. При этом первичным местом контакта автотранспортного средства с телом являлась правая задне-боковая поверхность правого бедра (в проекции кровоподтека на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани в этом месте).

Смерть ФИО2 последовала в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся обильным наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием массивной кровопотери. Это подтверждается следующими данными: наличие тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя полное травматическое расчленение туловища на уровне нижних отделов живота и поясничной области с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки и поясницы, большого сальника, тонкого и толстого кишечника, забрюшинной клетчатки, брюшной аорты и нижней полой вены, обеих больших поясничных мышц, длинных мышц спины, тел и отростков 2-3-го поясничных позвонков, оболочек и вещества спинного мозга; остистых отростков 7-12-го грудных и 1-4-го поясничных позвонков; закрытые полные поперечные переломы левых, ребер, с повреждениями пристеночной плевры и очагами темно-красных блестящих кровоизлияний в мягкие ткани вокруг переломов: 2-11 убывающие от лопаточной линии до околопозвоночной линии, закрытые полные поперечные переломы правых ребер, с очагами темно-красных блестящих кровоизлияний в мягкие ткани вокруг переломов: 2-11 по околопозвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры; травматические разрывы сердечной сорочки, левого желудочка сердца, диафрагмальной поверхности правой доли печени, селезенки, правой почки, полные закрытые фрагментарно-оскольчатые переломы правых локтевой и лучевой костей в верхней трети, рану на шее, ссадины в области головы, кровоподтек на правом бедре; слабое кровенаполнение полостей сердца, крупных сосудов и сосудов внутренних органов; бледная окраска слизистых оболочек, скелетных мышц и внутренних органов; неоднородность кровенаполнения и окраски паренхиматозных органов; мелкоочаговые и полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца; отек легких и головного мозга, сероватый оттенком кожного покрова; выраженное опачкивание кровью одежды и кожных покровов трупа; слабовыраженные бледные трупные пятна, объем и характер повреждений. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении пешехода ФИО2 с движущимся автотранспортным средством, оценивать их по степени тяжести целесообразно по одному наиболее по одному наиболее тяжкому повреждению. Полное травматическое расчленение туловища на уровне нижних отделов живота и поясничной области влечет за собой тяжкий вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения. Данное повреждение стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,94 ‰.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кашицина В.А. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, они не имеют к подсудимому претензий.

Подсудимый Кашицин В.А. признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Колвина Е.В. ходатайство потерпевших поддержала, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью, положительно характеризуются по месту жительства.

Причиненный преступлением вред потерпевшим возмещен в полном объеме, которые не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Кашицина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кашицина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки Хендай Сантафе р/з №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу <адрес> и видеорегистратор марки «SHO-МЕ» COMBO SLIM, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №34 МУ МВД России «Сызранское» по адресу Самарская область г. Сызрань ул. Кирова, 50 – возвратить Кашицину В.А.. Карту памяти micro SD «32 GB памяти» - хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий