Руйминов Валентин Михайлович

Дело №2-859/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Няндома 01 июля 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Ермилова В.А.,

при секретаре Вислых Э.В.,

с участием представителя истца Латынских Н.А.,

ответчика Руйминова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» производственного отделения «Плесецкие электрические сети» к Руйминову Валентину Михайловичу о взыскании убытков, возникших в результате неучтенного потребления электроэнергии, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» в лице филиала «Архэнерго» производственного отделения «Плесецкие электрические сети» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Руйминову В.М. о взыскании убытков, возникших в результате неучтенного потребления электроэнергии, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что 17 марта 2016 года в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому Руйминов В.М. допустил без разрешения сетевой организации бездоговорное пользование электрической энергией путем подключения объекта к электрической сети, принадлежащей сетевой организации. Согласно произведенному расчету объем бездоговорного отпуска электрической энергии за период с 17 сентября 2015 года по 17 марта 2016 года составил 17179 кВт.ч., стоимостью <данные изъяты>, включая НДС <данные изъяты> (17179 кВт.ч. (объ...

...ем) х <данные изъяты> (тариф) + НДС 18%). До настоящего времени ответчиком данная сумма не уплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» Латынских Н.А. требования искового заявления поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Руйминов В.М. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что около двух лет назад он самовольно заменил счетчик электроэнергии. При проведении проверки 17 марта 2016 года он присутствовал, с расчетом истца согласен. До настоящего времени долг им не оплачен.

Представитель третьего лица ОАО «Архангельска сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2.3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19 сентября 1996 года, Минстроем РФ 26 сентября 1996 года и зарегистрированных в Минюсте РФ 24 октября 1996 года N 1182, учет активной электроэнергии должен обеспечивать определение количества электроэнергии (и в необходимых случаях средних значений мощности), в том числе, отпущенной потребителям из электрической сети.

Организация учета активной электроэнергии должна обеспечивать возможность расчетов потребителей за электроэнергию по действующим тарифам, в том числе многоставочным и дифференцированным.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем.

Согласно п. 3.5 Правил средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 4.6 указанных Правил периодическая проверка средств измерений, используемых для учета электрической энергии и контроля ее качества, должна производиться в сроки, установленные Госстандартом России.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, определено, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребителем является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

В силу п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 195 Основных положения объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик Руйминов В.М. допустил бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> электрическим сетям, принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается пояснениями сторон, письменными материалами дела.

17 марта 2016 года был выявлен факт осуществления Руйминовым В.М. бездоговорного потребления электрической энергии в доме по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт. Предыдущая проверка технического состояния объектом электросетевого хозяйства была произведена 17 сентября 2015 года (л.д. 33-34).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету количества неучтенного потребления электроэнергии, стоимость потребленной электроэнергии в объеме 17179 кВт.ч. за период с 17 сентября 2015 года по 17 марта 2016 года составила <данные изъяты> (л.д. 36).

Суд находит данный расчет верным, поскольку он произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ответчиком контррасчет не представлен. С актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 17 марта 2016 года, на основании которого произведен расчет, Руйминов В.М. был ознакомлен, в акте имеется его подпись, каких-либо отметок о несогласии с результатами проверки акт не содержит, ответчиком не оспорен.

На имя Руйминова В.М. ПАО «МРСК Северо-Запада» был выставлен счет № от 17 марта 2016 года на сумму <данные изъяты>, который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» производственного отделения «Плесецкие электрические сети» к Руйминову Валентину Михайловичу о взыскании убытков, возникших в результате неучтенного потребления электроэнергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Руйминова Валентина Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в возмещение убытков, возникших в результате неучтенного потребления электроэнергии, <данные изъяты>.

Взыскать с Руйминова Валентина Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2016 года.

Судья В.А. Ермилов

Дело №11-80/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Няндома 02 ноября 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2017 года, которым определено:

«Исковое заявление Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» к Руйминову В.М. о взыскании задолженности возвратить.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа»,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» обратился с иском к Руйминову В.М. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от 15 сентября 2017 года указанное исковое заявление было возвращено. Подателю иска было разъяснено о том, что ему следует обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» подало частную жалобу, в которой указывает, что данный спор по своей сути не является взысканием коммунальных платежей. Бездоговорное потребление электроэнергии взыскивается с лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба подл...

...ежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Так, согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Установленный ст. 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан обязательных платежей, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), 400 000 рублей и 100 000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях, если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.

Как следует из материалов дела и обжалуемого определения, после выявления факта безучетного потребления электроэнергии Руйминовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решение вопроса об убытках сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (возникновение вреда, противоправность действий причинителя, причинную связь между противоправными действиями и наступившим вредом).

Безучетное потребление электроэнергии не является коммунальной услугой, требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Суд первой инстанции указал, что предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг.

Однако ответственность за бездоговорное и безучетное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в данном случае применению не подлежат, поскольку ответчик не приобретал электроэнергию на законных основаниях у какой-либо организации, осуществляющей продажу электроэнергии населению.

Из материалов дела не следует, что ответчик нарушил условия договора энергоснабжения в части оплаты за поставленную электроэнергию, за неисполнение которых в соответствии со статьей 122 ГПК РФ может быть выдан судебный приказ. Бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии не является коммунальной услугой, требование о взыскании задолженности за бездоговорное или безучетное потребление электроэнергии подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Таким образом, ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» обоснованно обратилось в мировой суд в порядке искового производства.

Вышеуказанные доводы частной жалобы являются обоснованными, обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда противоречит вышеприведенным нормам Закона и установленным обстоятельствам, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене, а материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ - возврат в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Соответственно, определение мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2017 года о возврате искового заявления следует отменить, а частную жалобу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2017 года о возвращении искового заявления отменить, материал по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» к Руйминову В.М. о взыскании задолженности направить в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Галкина